tag:blogger.com,1999:blog-261164012024-03-13T22:26:57.790+01:00warum ichWarum lebe ich? Was ist der Sinn meines Lebens? Ist Evolution als Höherentwicklung wirklich möglich? Ist Gott der Schöpfer des Universums und des Menschen? Kann man der Bibel trauen? Warum glaube ich an Gott? Wer ist Jesus für mich?gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.comBlogger129125tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-84546397868766915402018-08-30T11:46:00.000+02:002018-09-05T16:26:41.159+02:00Muslime sollen die Bibel lesen<p><b>Der Koran sagt, dass die Gläubigen an Abraham (Ibrahim), Mose (Musa) und Jesus (Isa) glauben.</b> Das ist die Bibel, Altes und Neues Testament. (Das Heilige Buch und Injil). Jeder Muslim sollte die Bibel lesen. Die Bibel ist in viele Sprachen übersetzt, damit sie alle Menschen lesen können.</p>
<p>
Sure 2: 136. Sagt: Wir glauben an Allah und an das, was zu uns (als Offenbarung) herabgesandt worden ist, und an das, was zu Ibrahim, Isma'il, lshaq, Ya`qub und den Stämmen herabgesandt wurde, und (an das,) was Musa und 'Isa gegeben wurde, und (an das,) was den Propheten von ihrem Herrn gegeben wurde. Wir machen keinen Unterschied bei jemandem von ihnen, und wir sind Ihm ergeben1.
بگوييد: «ما به خدا ايمان آوردهايم؛ و به آنچه بر ما نازل شده؛ و آنچه بر ابراهيم و اسماعيل و اسحاق و يعقوب و پيامبران از فرزندان او نازل گرديد ، و (همچنين) آنچه به موسى و عيسى و پيامبران (ديگر) از طرف پروردگار داده شده است، و در ميان هيچ يك از آنها جدايى قائل نمىشويم، و در برابر فرمان خدا تسليم هستيم؛ (و تعصبات نژادى و اغراض شخصى، سبب نمىشود كه بعضى را بپذيريم و بعضى را رها كنيم.)» (136)
قُولُوا آمَنَّا بِاللَّهِ وَمَا أُنْزِلَ إِلَيْنَا وَمَا أُنْزِلَ إِلَى إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ وَالْأَسْبَاطِ وَمَا أُوتِيَ مُوسَى وَعِيسَى وَمَا أُوتِيَ النَّبِيُّونَ مِنْ رَبِّهِمْ لَا نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِنْهُمْ وَنَحْنُ لَهُ مُسْلِمُونَ ﴿۱۳۶﴾</p>
<p>
Sure 4: 136. O die ihr glaubt, glaubt an Allah und Seinen Gesandten und das Buch, das Er Seinem Gesandten offenbart und die Schrift, die Er zuvor herabgesandt hat. Wer Allah, Seine Engel, Seine Schriften, Seine Gesandten und den Jüngsten Tag verleugnet, der ist fürwahr weit abgeirrt.
اى كسانى كه ايمان آورده ايد به خدا و پيامبر او و كتابى كه بر پيامبرش فرو فرستاد و كتابهايى كه قبلا نازل كرده بگرويد و هر كس به خدا و فرشتگان او و كتابها و پيامبرانش و روز بازپسين كفر ورزد در حقيقت دچار گمراهى دور و درازى شده است (۱۳۶)
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا آمِنُوا بِاللَّهِ وَرَسُولِهِ وَالْكِتَابِ الَّذِي نَزَّلَ عَلَى رَسُولِهِ وَالْكِتَابِ الَّذِي أَنْزَلَ مِنْ قَبْلُ وَمَنْ يَكْفُرْ بِاللَّهِ وَمَلَائِكَتِهِ وَكُتُبِهِ وَرُسُلِهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ فَقَدْ ضَلَّ ضَلَالًا بَعِيدًا ﴿۱۳۶﴾</p>
<p>
Sure 4: 163. Gewiß, Wir haben dir (Offenbarung) eingegeben, wie Wir Nuh und den Propheten nach ihm (Offenbarung) eingegeben haben. Und Wir haben Ibrahim, Isma'il, Ishaq, Ya'qub, den Stämmen, "Isa, Ayyub, Yunus, Harun und Sulaiman (Offenbarung) eingegeben, und Dawud haben Wir ein Buch der Weisheit gegeben.
ما به تو وحى فرستاديم؛ همان گونه كه به نوح و پيامبران بعد از او وحى فرستاديم؛ و (نيز) به ابراهيم و اسماعيل و اسحاق و يعقوب و اسباط ( بنى اسرائيل) و عيسى و ايوب و يونس و هارون و سليمان وحى نموديم؛ و به داوود زبور داديم. (163)
إِنَّا أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ كَمَا أَوْحَيْنَا إِلَى نُوحٍ وَالنَّبِيِّينَ مِنْ بَعْدِهِ وَأَوْحَيْنَا إِلَى إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ وَالْأَسْبَاطِ وَعِيسَى وَأَيُّوبَ وَيُونُسَ وَهَارُونَ وَسُلَيْمَانَ وَآتَيْنَا دَاوُودَ زَبُورًا ﴿۱۶۳﴾
</p><p>
Sure 4: 164. Und (Wir sandten) Gesandte2, über die Wir dir schon zuvor berichtet haben, und andere, über die Wir dir nicht berichtet haben, und zu Musa hat Allah unmittelbar gesprochen -,
و پيامبرانى كه سرگذشت آنها را پيش از اين، براى تو باز گفتهايم؛ و پيامبرانى كه سرگذشت آنها را بيان نكردهايم؛ و خداوند با موسى سخن گفت. (و اين امتياز، از آن او بود.) (164)
وَرُسُلًا قَدْ قَصَصْنَاهُمْ عَلَيْكَ مِنْ قَبْلُ وَرُسُلًا لَمْ نَقْصُصْهُمْ عَلَيْكَ وَكَلَّمَ اللَّهُ مُوسَى تَكْلِيمًا ﴿۱۶۴﴾
</p><p>
165. Gesandte als Verkünder froher Botschaft und als Überbringer von Warnungen, damit die Menschen nach den Gesandten kein Beweismittel gegen Allah haben. Und Allah ist Allmächtig und Allweise.
آ آ پيامبرانى كه بشارتدهنده و بيمدهنده بودند، تا بعد از اين پيامبران، حجتى براى مردم بر خدا باقى نماند، (و بر همه اتمام حجت شود؛) و خداوند، توانا و حكيم است. (165)
رُسُلًا مُبَشِّرِينَ وَمُنْذِرِينَ لِئَلَّا يَكُونَ لِلنَّاسِ عَلَى اللَّهِ حُجَّةٌ بَعْدَ الرُّسُلِ وَكَانَ اللَّهُ عَزِيزًا حَكِيمًا ﴿۱۶۵﴾
</p><p>
Sure 6: 115. Vollkommen ist das Wort deines Herrn2 in Wahrhaftigkeit und Gerechtigkeit. Es gibt niemanden, der Seine Worte abändern könnte. Und Er ist der Allhörende und Allwissende.
و كلام پروردگار تو، با صدق و عدل، به حد تمام رسيد؛ هيچ كس نمىتواند كلمات او را دگرگون سازد؛ و او شنونده داناست. (115)
وَتَمَّتْ كَلِمَتُ رَبِّكَ صِدْقًا وَعَدْلًا لَا مُبَدِّلَ لِكَلِمَاتِهِ وَهُوَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ ﴿۱۱۵﴾
</p><p>
Sure 6: 34. Ja, bereits vor dir wurden Gesandte der Lüge bezichtigt. Und da ertrugen sie standhaft, daß sie der Lüge bezichtigt wurden und daß ihnen Leid zugefügt wurde, bis Unsere Hilfe zu ihnen kam. Es gibt nichts, was Allahs Worte abändern könnte. Dir ist ja bereits Kunde von den Gesandten zugekommen.
پيش از تو نيز پيامبرانى تكذيب شدند؛ و در برابر تكذيبها، صبر و استقامت كردند؛ و (در اين راه،) آزار ديدند، تا هنگامى كه يارى ما به آنها رسيد. (تو نيز چنين باش! و اين، يكى از سنتهاى الهى است؛) و هيچ چيز نمىتواند سنن خدا را تغيير دهد؛ و اخبار پيامبران به تو رسيده است. (34)
وَلَقَدْ كُذِّبَتْ رُسُلٌ مِنْ قَبْلِكَ فَصَبَرُوا عَلَى مَا كُذِّبُوا وَأُوذُوا حَتَّى أَتَاهُمْ نَصْرُنَا وَلَا مُبَدِّلَ لِكَلِمَاتِ اللَّهِ وَلَقَدْ جَاءَكَ مِنْ نَبَإِ الْمُرْسَلِينَ ﴿۳۴﴾
</p><p>
Sure 10: 64. Für sie ist die frohe Botschaft im diesseitigen Leben und im Jenseits. Keine Abänderung gibt es für die Worte Allahs. Das ist der großartige Erfolg.
در زندگى دنيا و در آخرت، شاد (و مسرور)ند؛ وعدههاى الهى تخلف ناپذير است! اين است آن رستگارى بزرگ! (64)
لَهُمُ الْبُشْرَى فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَفِي الْآخِرَةِ لَا تَبْدِيلَ لِكَلِمَاتِ اللَّهِ ذَلِكَ هُوَ الْفَوْزُ الْعَظِيمُ ﴿۶۴﴾
</p><p>
Sure 3: 42. Und als die Engel sagten: „O Maryam, Allah hat dich auserwählt und dich rein gemacht und dich auserwählt vor den Frauen der (anderen) Weltenbewohner!
و (به ياد آوريد) هنگامى را كه فرشتگان گفتند: «اى مريم! خدا تو را برگزيده و پاك ساخته؛ و بر تمام زنان جهان، برترى داده است. (42)
وَإِذْ قَالَتِ الْمَلَائِكَةُ يَا مَرْيَمُ إِنَّ اللَّهَ اصْطَفَاكِ وَطَهَّرَكِ وَاصْطَفَاكِ عَلَى نِسَاءِ الْعَالَمِينَ ﴿۴۲﴾
</p><p>
Sure 3: 43. O Maryam, sei deinem Herrn demütig ergeben, wirf dich nieder und verbeuge dich zusammen mit den sich Verbeugenden."
اى مريم! (به شكرانه اين نعمت) براى پروردگار خود، خضوع كن و سجده بجا آور! و با ركوعكنندگان، ركوع كن! (43)
يَا مَرْيَمُ اقْنُتِي لِرَبِّكِ وَاسْجُدِي وَارْكَعِي مَعَ الرَّاكِعِينَ ﴿۴۳﴾
</p><p>
Sure 3: 44. Dies gehört zu den Nachrichten vom Verborgenen, das Wir dir (als Offenbarung) eingeben. Denn du warst nicht bei ihnen, als sie ihre Rohre warfen (, um durch das Los zu bestimmen), wer von ihnen Maryam betreuen sollte. Und du warst nicht bei ihnen, als sie miteinander stritten. (اى پيامبر!) اين، از خبرهاى غيبى است كه به تو وحى مىكنيم؛ و تو در آن هنگام كه قلمهاى خود را (براى قرعهكشى) به آب مىافكندند تا كداميك كفالت و سرپرستى مريم را عهدهدار شود، و (نيز) به هنگامى كه (دانشمندان بنى اسرائيل، براى كسب افتخار سرپرستى او،) با هم كشمكش داشتند، حضور نداشتى؛ و همه اينها، از راه وحى به تو گفته شد.) (44)
ذَلِكَ مِنْ أَنْبَاءِ الْغَيْبِ نُوحِيهِ إِلَيْكَ وَمَا كُنْتَ لَدَيْهِمْ إِذْ يُلْقُونَ أَقْلَامَهُمْ أَيُّهُمْ يَكْفُلُ مَرْيَمَ وَمَا كُنْتَ لَدَيْهِمْ إِذْ يَخْتَصِمُونَ ﴿۴۴﴾
</p><p>
Sure 3: 45. Als die Engel sagten: „O Maryam, Allah verkündet dir ein Wort von Ihm, dessen Name al-Masih 'Isa, der Sohn Maryams ist, angesehen im Diesseits und Jenseits und einer der (Allah) Nahegestellten.
(به ياد آوريد) هنگامى را كه فرشتگان گفتند: «اى مريم! خداوند تو را به كلمهاى ( وجود باعظمتى) از طرف خودش بشارت مىدهد كه نامش «مسيح، عيسى پسر مريم» است؛ در حالى كه در اين جهان و جهان ديگر، صاحب شخصيت خواهد بود؛ و از مقربان (الهى) است. (45)
إِذْ قَالَتِ الْمَلَائِكَةُ يَا مَرْيَمُ إِنَّ اللَّهَ يُبَشِّرُكِ بِكَلِمَةٍ مِنْهُ اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ وَجِيهًا فِي الدُّنْيَا وَالْآخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرَّبِينَ﴿۴۵﴾
</p><p>
Sura 3 Al-i-'Imran Guz' 3
46. Und er wird in der Wiege zu den Menschen sprechen und im Mannesalter und einer der Rechtschaffenen sein."
و با مردم، در گاهواره و در حالت كهولت (و ميانسال شدن) سخن خواهد گفت؛ و از شايستگان است.» (46)
وَيُكَلِّمُ النَّاسَ فِي الْمَهْدِ وَكَهْلًا وَمِنَ الصَّالِحِينَ ﴿۴۶﴾
</p><p>
Sure 3. 47. Sie sagte: „Mein Herr, wie sollte ich ein Kind haben, wo mich (doch) kein menschliches Wesen berührt hat?" Er (, der Engel,) sagte: „So (wird es sein); Allah erschafft, was Er will. Wenn Er eine Angelegenheit
bestimmt, so sagt Er zu ihr nur: ,Sei!' und so ist sie.
(مريم) گفت: «پروردگارا! چگونه ممكن است فرزندى براى من باشد، در حالى كه انسانى با من تماس نگرفته است؟!» فرمود: «خداوند، اينگونه هر چه را بخواهد مىآفريند! هنگامى كه چيزى را مقرر دارد (و فرمان هستى آن را صادر كند)، فقط به آن مىگويد: «موجود باش!» آن نيز فورا موجود مىشود. (47)
قَالَتْ رَبِّ أَنَّى يَكُونُ لِي وَلَدٌ وَلَمْ يَمْسَسْنِي بَشَرٌ قَالَ كَذَلِكِ اللَّهُ يَخْلُقُ مَا يَشَاءُ إِذَا قَضَى أَمْرًا فَإِنَّمَا يَقُولُ لَهُ كُنْ فَيَكُونُ ﴿۴۷﴾
Sure 3: 48. Und Er wird ihn die Schrift, die Weisheit, die Tora und das Evangelium lehren.
و به او، كتاب و دانش و تورات و انجيل، مىآموزد. (48)
وَيُعَلِّمُهُ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَالتَّوْرَاةَ وَالْإِنْجِيلَ ﴿۴۸﴾
</p><p>
Sure 3: 49. Und (Er wird ihn schicken) als einen Gesandten zu den Kindern Isra'ils (, zu denen er sagen wird): ,Gewiß, ich bin ja mit einem Zeichen von eurem Herrn zu euch gekommen: daß ich euch aus Lehm (etwas) schaffe, (was so aussieht) wie die Gestalt eines Vogels, und dann werde ich ihm einhauchen, und da wird es ein (wirklicher) Vogel sein. Und ich werde mit Allahs Erlaubnis den Blindgeborenen und den Weißgefleckten' heilen und werde Tote mit Allahs Erlaubnis wieder lebendig machen. Und ich werde euch kundtun, was ihr eßt und was ihr in euren Häusern aufspeichert. Darin ist wahrlich ein Zeichen für euch, wenn ihr gläubig seid.
و (او را به عنوان) رسول و فرستاده به سوى بنى اسرائيل (قرار داده، كه به آنها مىگويد:) من نشانهاى از طرف پروردگار شما، برايتان آوردهام؛ من از گل، چيزى به شكل پرنده مىسازم؛ سپس در آن مىدمم و به فرمان خدا، پرندهاى مىگردد. و به اذن خدا، كور مادرزاد و مبتلايان به برص ( پيسى) را بهبودى مىبخشم؛ و مردگان را به اذن خدا زنده مىكنم؛ و از آنچه مىخوريد، و در خانههاى خود ذخيره مىكنيد، به شما خبر مىدهم؛ مسلما در اينها، نشانهاى براى شماست، اگر ايمان داشته باشيد! (49)
وَرَسُولًا إِلَى بَنِي إِسْرَائِيلَ أَنِّي قَدْ جِئْتُكُمْ بِآيَةٍ مِنْ رَبِّكُمْ أَنِّي أَخْلُقُ لَكُمْ مِنَ الطِّينِ كَهَيْئَةِ الطَّيْرِ فَأَنْفُخُ فِيهِ فَيَكُونُ طَيْرًا بِإِذْنِ اللَّهِ وَأُبْرِئُ الْأَكْمَهَ وَالْأَبْرَصَ وَأُحْيِي الْمَوْتَى بِإِذْنِ اللَّهِ وَأُنَبِّئُكُمْ بِمَا تَأْكُلُونَ وَمَا تَدَّخِرُونَ فِي بُيُوتِكُمْ إِنَّ فِي ذَلِكَ لَآيَةً لَكُمْ إِنْ كُنْتُمْ مُؤْمِنِينَ ﴿۴۹﴾
</p><p>
Sure 3: 50. Und das zu bestätigen, was von der Tora vor mir (offenbart) war, und um euch einiges von dem zu erlauben, was euch verboten war. Und ich bin mit einem Zeichen von eurem Herrn zu euch gekommen; so fürchtet Allah und gehorcht mir!
و آنچه را پيش از من از تورات بوده، تصديق مىكنم؛ و (آمدهام) تا پارهاى از چيزهايى را كه (بر اثر ظلم و گناه،) بر شما حرام شده، (مانند گوشت بعضى از چهارپايان و ماهيها،) حلال كنم؛ و نشانهاى از طرف پروردگار شما، برايتان آوردهام؛ پس از خدا بترسيد، و مرا اطاعت كنيد! (50)
وَمُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَلِأُحِلَّ لَكُمْ بَعْضَ الَّذِي حُرِّمَ عَلَيْكُمْ وَجِئْتُكُمْ بِآيَةٍ مِنْ رَبِّكُمْ فَاتَّقُوا اللَّهَ وَأَطِيعُونِ ﴿۵۰﴾
</p><p>
Sure 3: 51. Gewiß, Allah ist mein Herr und euer Herr; so dient Ihm. Das ist ein gerader Weg'."
خداوند، پروردگار من و شماست؛ او را بپرستيد (نه من، و نه چيز ديگر را)! اين است راه راست!؛ سذللّه (51)
إِنَّ اللَّهَ رَبِّي وَرَبُّكُمْ فَاعْبُدُوهُ هَذَا صِرَاطٌ مُسْتَقِيمٌ ﴿۵۱﴾
</p><p>
Sure 3: 52. Als 'Isa aber ihren Unglauben wahrnahm, sagte er: „Wer sind meine Helfer (auf dem Weg hin) zu Allah?" Die Jünger sagten: „Wir sind Allahs Helfer. Wir glauben an Allah, und bezeuge, daß wir (Ihm) ergeben2 sind!
هنگامى كه عيسى از آنان احساس كفر (و مخالفت) كرد، گفت: «كيست كه ياور من به سوى خدا (براى تبليغ آيين او) گردد؟» حواريان ( شاگردان مخصوص او) گفتند: «ما ياوران خداييم؛ به خدا ايمان آورديم؛ و تو (نيز) گواه باش كه ما اسلام آوردهايم. (52)
فَلَمَّا أَحَسَّ عِيسَى مِنْهُمُ الْكُفْرَ قَالَ مَنْ أَنْصَارِي إِلَى اللَّهِ قَالَ الْحَوَارِيُّونَ نَحْنُ أَنْصَارُ اللَّهِ آمَنَّا بِاللَّهِ وَاشْهَدْ بِأَنَّا مُسْلِمُونَ ﴿۵۲﴾
</p><p>
Sure 3: 53. Unser Herr, wir glauben an das, was Du (als Offenbarung) herabgesandt hast, und folgen dem Gesandten. So schreibe uns auf unter die Zeugnis Ablegenden!"
54. Und sie schmiedeten Ränke, und (auch) Allah schmiedete Ränke1; und Allah ist der beste Ränkeschmied.
</p><p>
Sure 3: 55. Als Allah sagte: „O 'Isa, Ich werde dich (nunmehr) abberufen und dich zu mir emporheben und dich von denen, die ungläubig sind, reinigen und diejenigen, die dir folgen, bis zum Tag der Auferstehung über diejenigen stellen, die ungläubig sind. Hierauf wird eure Rückkehr zu Mir sein, und dann werde Ich zwischen euch richten über das, worüber ihr uneinig zu sein pflegtet.
55 [یاد کنید] هنگامی که خدا فرمود: ای عیسی! من تو را [از روی زمین و از میان مردم] بر می گیرم، و به سوی خود بالا می برم، و از بودن در میان اجتماع آلوده کافران پاک می کنم، و آنان را که از تو پیروی کردند تا روز قیامت برتر از کسانی که کافر شدند قرار می دهم؛ سپس بازگشت شما به سوی من است، و در میان شما در آنچه با هم اختلاف داشتید [به حقّ و عدالت] داوری می کنم؛
55 إِذْ قَالَ اللَّهُ يَا عِيسَىٰ إِنِّي مُتَوَفِّيكَ وَرَافِعُكَ إِلَيَّ وَمُطَهِّرُكَ مِنَ الَّذِينَ كَفَرُوا وَجَاعِلُ الَّذِينَ اتَّبَعُوكَ فَوْقَ الَّذِينَ كَفَرُوا إِلَىٰ يَوْمِ الْقِيَامَةِ ۖ ثُمَّ إِلَيَّ مَرْجِعُكُمْ فَأَحْكُمُ بَيْنَكُمْ فِيمَا كُنتُمْ فِيهِ تَخْتَلِفُونَ
</p><p>
Sure 3: 56. Was nun diejenigen angeht, die ungläubig sind, so werde Ich sie im Diesseits und im Jenseits mit strenger Strafe strafen; und sie werden keine Helfer haben.
</p><p>
Sure 3: 57. Was aber jene angeht, die glauben und rechtschaffene Werke tun, so wird Er ihnen ihren Lohn in vollem Maß zukommen lassen. Und Allah liebt nicht die Ungerechten."
</p><p>
58. Dies verlesen Wir dir von den Zeichen und den weisen Sprüchen.
59. Gewiß, das Gleichnis 'Isas ist bei Allah wie das Gleichnis Adams. Er erschuf ihn aus Erde. Hierauf sagte Er zu ihm: „Sei!" und da war er.
60. (Das ist) die Wahrheit von deinem Herrn; gehöre daher nicht zu den Zweiflern!
61. Wer nun mit dir darüber streitet, nach dem, was dir an Wissen zugekommen ist, so sag (zu denen): „Kommt her! Laßt uns unsere Söhne und eure Söhne, unsere Frauen und eure Frauen, uns selbst und euch selbst zusammenrufen und hierauf flehen und so den Fluch Allahs über die Lügner kommen lassen!"
Sure 3, 55
</p><p>
Sure 5:43 . Wie aber können sie dich richten lassen, während sie doch die Tora haben, in der das Urteil' Allahs (enthalten) ist, und sich hierauf, nach alledem, abkehren? Diese sind doch keine Gläubigen.
و چگونه تو را داور قرار مى دهند با آنكه تورات نزد آنان است كه در آن حكم خدا [آمده] ست سپس آنان بعد از اين [طلب داورى] پشت مى كنند و [واقعا] آنان مؤمن نيستند (۴۳
وَكَيْفَ يُحَكِّمُونَكَ وَعِنْدَهُمُ التَّوْرَاةُ فِيهَا حُكْمُ اللَّهِ ثُمَّ يَتَوَلَّوْنَ مِنْ بَعْدِ ذَلِكَ وَمَا أُولَئِكَ بِالْمُؤْمِنِينَ ﴿۴۳﴾
</p><p>
Sure 5: 44 . Gewiß, Wir haben die Tora hinabgesandt, in der Rechtleitung und Licht sind, womit die Propheten, die sich (Allah) ergeben hatten, für diejenigen, die dem Judentum angehören, walten, und so auch die Leute des Herrn und die Gelehrten, nach dem, was ihnen von der Schrift Allahs anvertraut worden war2 und worüber sie Zeugen waren3. So fürchtet nicht die Menschen, sondern fürchtet Mich. Und verkauft Meine Zeichen nicht für einen geringen Preis! Wer nicht nach dem waltet, was Allah (als Offenbarung) herabgesandt hat, das sind die Ungläubigen.
ما تورات را كه در آن رهنمود و روشنايى بود نازل كرديم پيامبرانى كه تسليم [فرمان خدا] بودند به موجب آن براى يهود داورى میکردند و [همچنين] الهيون و دانشمندان به سبب آنچه از كتاب خدا به آنان سپرده شده و بر آن گواه بودند پس از مردم نترسيد و از من بترسيد و آيات مرا به بهاى ناچيزى مفروشيد و كسانى كه به موجب آنچه خدا نازل كرده داورى نكرده اند آنان خود كافرانند (۴۴)
إِنَّا أَنْزَلْنَا التَّوْرَاةَ فِيهَا هُدًى وَنُورٌ يَحْكُمُ بِهَا النَّبِيُّونَ الَّذِينَ أَسْلَمُوا لِلَّذِينَ هَادُوا وَالرَّبَّانِيُّونَ وَالْأَحْبَارُ بِمَا اسْتُحْفِظُوا مِنْ كِتَابِ اللَّهِ وَكَانُوا عَلَيْهِ شُهَدَاءَ فَلَا تَخْشَوُا النَّاسَ وَاخْشَوْنِ وَلَا تَشْتَرُوا بِآيَاتِي ثَمَنًا قَلِيلًا وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ ﴿۴۴﴾
</p><p>
Sure 5: 45 . Und Wir haben ihnen darin vorgeschrieben: Leben um Leben, Auge um Auge, Nase um Nase, Ohr um Ohr, Zahn um Zahn; und (auch) für Verwundungen Wiedervergeltung. Wer es aber als Almosen erläßt, für den ist es eine Sühne. Wer nicht nach dem waltet, was Allah (als Offenbarung) herabgesandt hat, das sind die Ungerechten.
و در [تورات] بر آنان مقرر كرديم كه جان در مقابل جان و چشم در برابر چشم و بينى در برابر بينى و گوش در برابر گوش و دندان در برابر دندان مى باشد و زخمها [نيز به همان ترتيب] قصاصى دارند و هر كه از آن [قصاص]درگذرد پس آن كفاره [گناهان] او خواهد بود و كسانى كه به موجب آنچه خدا نازل كرده داورى نكرده اند آنان خود ستمگرانند (۴۵)
وَكَتَبْنَا عَلَيْهِمْ فِيهَا أَنَّ النَّفْسَ بِالنَّفْسِ وَالْعَيْنَ بِالْعَيْنِ وَالْأَنْفَ بِالْأَنْفِ وَالْأُذُنَ بِالْأُذُنِ وَالسِّنَّ بِالسِّنِّ وَالْجُرُوحَ قِصَاصٌ فَمَنْ تَصَدَّقَ بِهِ فَهُوَ كَفَّارَةٌ لَهُ وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ﴿۴۵﴾
</p><p>
Sure 5: 46. Und Wir ließen auf ihren Spuren 'Isa, den Sohn Maryams, folgen, das zu bestätigen, was von der Tora vor ihm (offenbart) war; und Wir gaben ihm das Evangelium, in dem Rechtleitung und Licht sind, und das zu bestätigen, was von der Tora vor ihm (offenbart) war, und als Rechtleitung und Ermahnung für die Gottesfürchtigen.
و عيسى پسر مريم را به دنبال آنان [=پيامبران ديگر] درآورديم در حالى كه تورات را كه پيش از او بود تصديق داشت و به او انجيل را عطا كرديم كه در آن هدايت و نورى است و تصديق كننده تورات قبل از آن است و براى پرهيزگاران رهنمود و اندرزى است (۴۶)
وَقَفَّيْنَا عَلَى آثَارِهِمْ بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الْإِنْجِيلَ فِيهِ هُدًى وَنُورٌ وَمُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَهُدًى وَمَوْعِظَةً لِلْمُتَّقِينَ ﴿۴۶﴾
</p><p>
Sure 5: 47. Und so sollen die Leute des Evangeliums nach dem walten, was Allah darin herabgesandt hat. Wer nicht nach dem waltet, was Allah (als Offenbarung) herabgesandt hat, das sind die Frevler.
و اهل انجيل بايد به آنچه خدا در آن نازل كرده داورى كنند و كسانى كه به آنچه خدا نازل كرده حكم نكنند آنان خود نافرمانند (۴۷)
وَلْيَحْكُمْ أَهْلُ الْإِنْجِيلِ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فِيهِ وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ ﴿۴۷﴾
</p><p>
Sure 5: 48. Und Wir haben zu dir das Buch mit der Wahrheit hinabgesandt, das zu bestätigen, was von dem Buch vor ihm (offenbart) war, und als Wächter1 darüber. So richte zwischen ihnen nach dem, was Allah (als Offenbarung) herabgesandt hat, und folge nicht ihren Neigungen entgegen dem, was dir von der Wahrheit zugekommen ist. Für jeden von euch haben Wir ein Gesetz und einen deutlichen Weg festgelegt. Und wenn Allah wollte, hätte Er euch wahrlich zu einer einzigen Gemeinschaft gemacht. Aber (es ist so,) damit Er euch in dem, was Er euch gegeben hat? prüfe. So wetteifert nach den guten Dingen! Zu Allah wird euer aller Rückkehr sein, und dann wird Er euch kundtun, worüber ihr uneinig zu sein pflegtet.
و ما اين كتاب [=قرآن] را به حق به سوى تو فرو فرستاديم در حالى كه تصديق كننده كتابهاى پيشين و حاكم بر آنهاست پس ميان آنان بر وفق آنچه خدا نازل كرده حكم كن و از هواهايشان [با دور شدن] از حقى كه به سوى تو آمده پيروى مكن براى هر يك از شما [امتها] شريعت و راه روشنى قرار داده ايم و اگر خدا مى خواست شما را يك امت قرار مى داد ولى [خواست] تا شما را در آنچه به شما داده است بيازمايد پس در كارهاى نيك بر يكديگر سبقت گيريد بازگشت [همه] شما به سوى خداست آنگاه در باره آنچه در آن اختلاف میکرديد آگاهتان خواهد كرد (۴۸)
وَأَنْزَلْنَا إِلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ الْكِتَابِ وَمُهَيْمِنًا عَلَيْهِ فَاحْكُمْ بَيْنَهُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ وَلَا تَتَّبِعْ أَهْوَاءَهُمْ عَمَّا جَاءَكَ مِنَ الْحَقِّ لِكُلٍّ جَعَلْنَا مِنْكُمْ شِرْعَةً وَمِنْهَاجًا وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ لَجَعَلَكُمْ أُمَّةً وَاحِدَةً وَلَكِنْ لِيَبْلُوَكُمْ فِي مَا آتَاكُمْ فَاسْتَبِقُوا الْخَيْرَاتِ إِلَى اللَّهِ مَرْجِعُكُمْ جَمِيعًا فَيُنَبِّئُكُمْ بِمَا كُنْتُمْ فِيهِ تَخْتَلِفُونَ ﴿۴۸﴾
</p><p>
Sure 5: 68: Sag: O Leute der Schrift, ihr fußt auf nichts, bis ihr die Tora und das Evangelium und das befolgt, was zu euch (als Offenbarung) von eurem Herrn herabgesandt worden ist. Was zu dir (als Offenbarung) von deinem Herrn herabgesandt worden ist, wird ganz gewiß bei vielen von ihnen die Auflehnung und den Unglauben noch mehren. So sei nicht betrübt über das ungläubige Volk!
بگو اى اهل كتاب تا [هنگامى كه] به تورات و انجيل و آنچه از پروردگارتان به سوى شما نازل شده است عمل نكرده ايد بر هيچ [آيين بر حقى] نيستيد و قطعا آنچه از جانب پروردگارت به سوى تو نازل شده بر طغيان و كفر بسيارى از آنان خواهد افزود پس بر گروه كافران اندوه مخور (۶۸)
قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لَسْتُمْ عَلَى شَيْءٍ حَتَّى تُقِيمُوا التَّوْرَاةَ وَالْإِنْجِيلَ وَمَا أُنْزِلَ إِلَيْكُمْ مِنْ رَبِّكُمْ وَلَيَزِيدَنَّ كَثِيرًا مِنْهُمْ مَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ مِنْ رَبِّكَ طُغْيَانًا وَكُفْرًا فَلَا تَأْسَ عَلَى الْقَوْمِ الْكَافِرِينَ ﴿۶۸﴾
</p><p>
Sure 6: 89. Das sind diejenigen, denen Wir die Schrift, das Urteil' und das Prophetentum gegeben haben. Wenn aber diese es verleugnen, so haben Wir damit schon (andere) Leute betraut, die dem gegenüber nicht ungläubig sind.
آنان كسانى بودند كه كتاب و داورى و نبوت بديشان داديم و اگر اينان [=مشركان] بدان كفر ورزند بى گمان گروهى [ديگر] را بر آن گماريم كه بدان كافر نباشند (۸۹)
أُولَئِكَ الَّذِينَ آتَيْنَاهُمُ الْكِتَابَ وَالْحُكْمَ وَالنُّبُوَّةَ فَإِنْ يَكْفُرْ بِهَا هَؤُلَاءِ فَقَدْ وَكَّلْنَا بِهَا قَوْمًا لَيْسُوا بِهَا بِكَافِرِينَ ﴿۸۹﴾
</p><p>
Sure 6: 90. Das sind diejenigen, die Allah rechtgeleitet hat. So nimm ihre Rechtleitung zum Vorbild! Sag: Ich verlange von euch keinen Lohn dafür. Es2 ist nur eine Ermahnung für die Weltenbewohner.
اينان كسانى هستند كه خدا هدايتشان كرده است پس به هدايت آنان اقتدا كن بگو من از شما هيچ مزدى بر اين [رسالت] نمىطلبم اين [قرآن] جز تذكرى براى جهانيان نيست (۹۰)
أُولَئِكَ الَّذِينَ هَدَى اللَّهُ فَبِهُدَاهُمُ اقْتَدِهْ قُلْ لَا أَسْأَلُكُمْ عَلَيْهِ أَجْرًا إِنْ هُوَ إِلَّا ذِكْرَى لِلْعَالَمِينَ ﴿۹۰﴾
</p><p>
Sure 16:43: Und Wir haben vor dir nur Männer gesandt, denen Wir (Offenbarungen) eingegeben haben. So fragt die Leute der Ermahnung1, wenn ihr (etwas) nicht wißt.
و پيش از تو [هم] جز مردانى كه بديشان وحى میکرديم گسيل نداشتيم پس اگر نمیدانید از پژوهندگان كتابهاى آسمانى جويا شويد (۴۳)
وَمَا أَرْسَلْنَا مِنْ قَبْلِكَ إِلَّا رِجَالًا نُوحِي إِلَيْهِمْ فَاسْأَلُوا أَهْلَ الذِّكْرِ إِنْ كُنْتُمْ لَا تَعْلَمُونَ ﴿۴۳﴾
</p>
gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-56177227053675014572016-03-26T18:29:00.001+01:002016-03-26T18:29:05.871+01:00ABDUL - Botschaft an Muslime und die Kreuzigung Jesus Christus<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="270" src="https://www.youtube.com/embed/8NGY8ruOWgs" width="480"></iframe>gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-10362094556220319082016-03-10T22:44:00.001+01:002016-03-10T22:46:13.111+01:00Wie entstand das Leben?Die Beantwortung der Frage ist wichtig für den Sinn des Lebens.
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="270" src="https://www.youtube.com/embed/wsUO924Tu50" width="480"></iframe><br />gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-45860096428119467882015-10-19T21:16:00.000+02:002015-11-03T11:15:19.695+01:00Im Internet habe ich schon sehr vielen Blödsinn, ...Sehr geehrter Herr ...,<br>
auf Ihre Nachricht will ich im Einzelnen antworten:
<p><font color="#000080">1. Im Internet habe ich schon sehr vielen Blödsinn, über die Vorstellung der Gläubigen, über dass was die Evolution ist gelesen, und Ihr Beitrag macht ihn nur noch grösser. </font><br>
-----------------------------------------------------<br>
Das ist Ihre Meinung. Ich nehme an, Sie denken, Sie wissen ganau Bescheid über das ganze Thema.
<br><br>
eingefügt am 03.11.15<br>
<font color="#000080">A: Genau nicht, aber ich habe viel über das Thema gelesen, auch die Gegenargumenten.</font><br>
-----------<br>
Das habe ich allerdings auch.</p>
<p><font color="#000080">2. Außerdem haben Sie nicht die leiseste Ahnung was die Evolution überhaupt ist.
Sie hat absolut Nichts mit der Auflistung was einem Evolutionisten klar ist zu tun.</font><br>
-------------------------------------------------------<br>
Ich nehme an, sie beziehen sich auf das "Glaubensbekenntnis der Evolution" von Eduard Ostermann. Das kann man auch etwas anders definieren, aber im Grunde genommen glaubt ein Evolutionist doch einiges, was er nicht beweisen kann. Argumente gegen die Evolutionstheorie habe ich hier aufgelistet: <a href="http://www.ge-li.de/blog/evolution-3/">www.ge-li.de/blog/evolution-3/</a> Diese würde ich mit Ihnen gerne ernsthaft diskutieren.<br><br>
eingefügt am 03.11.15<br>
<font color="#000080">A: In Beziehung auf die Evolution, muss man unter der Evolution also solche, und der Evolutions Theorie unterscheiden. Die Evolution der Arten ist eine unwiderlegbare Tatsache - die von den genialen Biologen Charles Darwin entdeckt wurde - und die Theorie ist ein wissenschaftliches Model das die Evolution beschreibt. Die Synthetische Theorie der Evolution ist, nach über 150 Jahren, bis heute nicht wiederlegt worden. Die Hypothese des Kreationismus und des Intelligent Designes, sind nicht wissenschaftlich, sie sind nicht falsifizierbar, eine de Grundbedingungen für eine wissenschaftlichen Theorie.<br>
Die Naturwissenschaften basieren sich nicht auf Glauben. Das Glaubensbekenntnis der Evolution von Eduard Ostermann, kann man nur als eine Art Ironie auffassen.</font><br>
--------------------------------------<br>
Die Evolution als Variation innerhalb der Arten ist beobachtbar, also bewiesen. Sie geschieht verhältnismäßig schnell innerhalb einiger Jahre. Gewöhnlich geschieht die Anpassung durch den Verlust einer Fähigkeit (Fische im Dunkeln verlieren die Fähigkeit zu sehen).<br>
Die Evolutionstheorie als Höherentwicklung ist nicht nachweisbar und beobachtbar.
Genau wie die Kreation ist sie nicht falsifizierbar. Unmengen an Zwischengliedern, fossile oder lebende, würden eine Makroevolution beweisen. Schon Darwin hat diesen Mangel festgestellt, erwartete aber, dass sie noch gefunden würden. Sie fehlen immer noch. Die Naturwissenschaften basieren auf dem Glauben, dass die Naturgesetze eingehalten werden müssen. Die Lebenswelt auf der Erde ist in der Tat so komplex strukturiert, dass eine Makroevolution zu noch komplexeren Lebensformen ohne einen intelligenten Planer unmöglich ist. Durch Bionik versuchen Wissenschaft und Technik einige Vorgänge und Materialien der Natur nachzubauen (sehr vereinfacht). Heute versucht man durch Biomimicry ganze Systeme und Kreisläufe zu erforschen und nachzuahmen. Glauben sie wirklich, dass die "Natur" (wer ist das überhaupt?) ohne Ziel, Plan, Intelligenz etwas so Geniales erschaffen kann? "Komplex strukturiert" - das kann die Evolutionstheorie nicht.
<hr size="1" noshade></p>
<p align="center"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/augenkritik.gif" alt="Ein Auge ist sehr komplex" border="0" width="300" height="258"></p>
<p><font color="#000080">3. Die Evolutions Theorie befasst sich nur mit dem Ursprung der verschiedenen Lebens Arten.</font><br>
----------------------------------------<br>
Die Bibel befasst sich auch damit: <a href="http://www.bibleserver.com/text/LUT.ELB.HFA.NeÜ/1mose1,25">1.Mose 1,25</a> <font color="#800080">"Und Gott machte die Tiere des Feldes, ein jedes nach seiner Art, und das Vieh nach seiner Art und alles Gewürm des Erdbodens nach seiner Art. Und Gott sah, dass es gut war. 26 Und Gott sprach: Lasset uns Menschen machen, ein Bild, das uns gleich sei, die da herrschen über die Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel und über das Vieh und über alle Tiere des Feldes und über alles Gewürm, das auf Erden kriecht. 27 Und Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn; und schuf sie als Mann und Frau." </font><br><br>
eingefügt am 03.11.15<br>
<font color="#000080">A: Das sind Vorstellungen die sich Menschen gemacht haben als es noch nicht die geringsten wissenschaftliche Einblicke gab, um sich den Ursprung von allem zu erklären.<br>
Was die Bibel darüber schreibt ist irrelevant.</font><br>
---------------------------------------------<br>
Ich nehme an, sie kennen die Bibel nicht wirklich. Sie sagt, dass die Erde über das Nichts aufgehängt ist. Viele Vorhersagen sind perfekt eingetroffen. Die Bibel sagt an vielen Stellen, dass Gott und der Heilige Geist die Autoren sind und der Mensch als ihr Werkzeug alles aufschrieb. Wenn sie die Bibel für irrelevant halten, ist das ihre eigene Meinung, die sie allerdings nicht beweisen können.<br>
<br>
<hr size="1" noshade>
<br>
Das ist der Ursprung der verschiedenen Lebens Arten. Allerdings befasst sich die Bibel auch mit dem Ursprung des Lebens. Da hat die Evolutionstheorie nichts entgegenzusetzen außer einigen Hypothesen. Schon Charles Darwin staunte über den Fossilbericht. Um seine Theorie zu stützen, hätten die Belege eine feine Abstufung zwischen den verschiedenen Tierarten aufweisen sollen, mit Millionen von Zwischengliedern. Er beschrieb das folgendermaßen: <font color="#800080">„Die Zahl der einstigen Zwischenvarietäten muss sehr groß gewesen sein. Warum wimmelt also nicht jede geologische Formation und jede Schicht von Zwischengliedern?“ </font><br>
Mit den Beweisen konfrontiert, gab er jedoch zu: <font color="#800080">„Wenn die Arten durch unmerkliche Übergänge aus anderen Arten entstanden sind, warum finden wir dann nicht überall Übergangsformen? . . . Warum finden wir denn nicht eine Menge solcher in den Schichten der Erdrinde eingebettet? Die Geologie zeigt uns keineswegs eine ununterbrochene Kette organischer Wesen, und das ist vielleicht der ernsthafteste Einwand, der gegen meine Theorie erhoben werden kann“</font> (Die Entstehung der Arten, Reclam, Stuttgart, 1963, Seite 229-230 bzw. Seite 429-430). aus <a href="http://www.gutenachrichten.org/ARTIKEL/gn10ma_art3.htm">www.gutenachrichten.org/ARTIKEL/gn10ma_art3.htm</a><br><br>
eingefügt am 03.11.15<br>
<font color="#000080">A: Die Bibel behautet nur de es "Gott" war, dass besagt überhaupt nichts, das rückt das Problem der Entstehung des Lebens nur einen Schritt zurück, denn nun muss man auch die Existenz dieses Gottes beweisen.<br>
Die Entstehung des Lebens wird nicht von der Synthetischen Evolutions Theorie beschrieben (SET).<br>
Der Naturalismus hat bis heute noch keine eindeutige Theorie über die Entstehung des Lebens, sondern nur einige ziemlich gute Hypothesen.<br>
Heut zutage gibt es jede Menge von Fossilien in de verschiedensten Museen der Welt die Einwand frei die Evolution bezeugen, und fast täglich werden neue Funde gemacht.</font><br>
-----------------------------------------<br><br>
Es geht um die Frage: Was war vor dem Universum? Ich nehme an, was vorher schon da war, muss ewig sein, ohne Anfang. Das geht über das menschliche Denkvermögen. Angenommen, es wäre Materie oder Energie in welcher Form auch immer gewesen. Haben sie die Naturgesetze geschaffen? Oder waren die Naturgesetze zuerst da und haben Materie geschaffen? Naturgesetze regeln nur das Verhalten, schaffen aber nichts. Geistlose Materie, kann die ein Universum erschaffen? Ich glaube (halte es für die bestbegründete Möglichkeit) dass das intelligenteste, höchste Wesen alles geschaffen hat. Es ist anzunehmen, dass dieses Wesen, das den Menschen als das höchste Lebewesen auf der Erde geschaffen hat, diesen Menschen etwas mitgeteilt hat. Die Menschen sollten wissen, wer er ist und warum er sie geschaffen hat. Genau das finden wir in der Bibel. Es ist doch erstaunlich, dass die Bibel mit dem Zustand beginnt, als das Universum noch nicht bestand. Sie endet mit der Zukunft, sie beschreibt das Ende des Universums und die ewige Zukunft. Na ja, sie glauben ja an die geistlose Materie. Ist das die bestbegründete Möglichkeit?<br>
<br>
<hr size="1" noshade>
<br>
Ich denke, dass zu allen Zeiten unendlich viele Zwischenglieder existiert haben müssen, da die Evolution durch viele kleine Schritte geschehen sein soll. Auch heute müssten auf der Erde mehr Zwischenglieder leben als reine Arten. Wo sind sie? Hat die Evolutionstheorie aufgehört? Warum? Was man heute beobachten kann, sind Variationen innerhalb der Arten. Das geschieht verhältnismäßig schnell und hat eher mit dem Verlust von Erbinformationen zu tun. Man kann es Mikroevolution nennen. Die Beweise für die Evolution von der Amöbe bis Goethe stammen hauptsächlich aus dem Bereich der Mikroevolution. Durch die Gentechnik kann man vieles ändern. Ihr "sind jedoch auch Grenzen gesetzt. Sie kann keine neuen Arten schaffen,
sondern "nur" bestehende verändern." <a href="http://www.sg.hdh.bw.schule.de/neu/risiko.pdf">www.sg.hdh.bw.schule.de/neu/risiko.pdf</a> Wenn sie in der Zukunft neue Arten schaffen könnte, dann wäre das ein Beweis, dass durch Wille, Plan, Intelligenz Evolution möglich ist. Eine Höherentwicklung durch natürliche Prozesse wird damit nicht bewiesen.<br>
<br>
eingefügt am 03.11.15<br>
<font color="#000080">A: Die sogenannten Zwischenglieder sind entweder ausgestorben und existieren heito nur noch in Form von Fossilien oder haben sich in eine neue Art entwickelt. Der Begriff "reine Arten" gibt es nicht in der Biologie, das ist ein biblisches Konzept welches, die die Tiere in reine und unreine einstuft.<br>
In der Biologie gibt es die Begriffe von Makro- oder Mikro Evolution nicht. Durch die Gentechnik hat neuen Arten geschaffen, neue Mais Arten. Die Banane, kommen so wie wir si kennen in der Natur nicht vor, sie sind gezüchtet worden, ebenso der Brokkoli, der Blumenkohl, der Rosenkohl haben alle denselben Ursprung, sie sind gezüchtet worden.<br>
Die Evolution ist weder geplant, noch verfolgt sie ein Ziel, es hätte auch ganz anders werden können. Der Mensch könnte nie entstanden sein. Z.B. hätte sich der Riff in Ost-Afrika durch die Kontinentale Verschiebung, vor millionen Jahren nicht gebildet, wäre vermutlich der Mensch nie entstanden. Denn das Klima hat sich westlich von diesem Riff total verändert. Die Wälder verwandelten sich in eine große Gras Savanne, die Bäume verschwanden, wodurch sich de Menschenaffen auf den Boden bewegen mussten, Und diejenigen die sich besser aufrichtig stehen und gehen konnten, (Australopithecinen) hatten eine größere Überlebens Chance, in dieser Gegend (Äthiopien, die Wiege der Menschheit). Und die sich später zu Menschen entwickelten.</font><br>
---------------------------------------------------<br>
<br>
Natürlich gibt es reine Arten. Katzen und Hunde kann man sehr gut auseinanderhalten. Schon Darwin erkannte, dass die vielen Zwischenglieder fehlen. Es gibt natürlich die Unterscheidung auf verschiedenen Ebenen: Reich - Abteilung - Stamm - Klasse - Ordnung - Familie - Gattung - Art. Auf welcher Ebene oder auch zwischen welchen die von Gott geschaffenen Arten sind, können wir nicht genau feststellen. Reine Arten der Bibel haben eine ganz andere Bedeutung. Rosenkohl bleibt Rosenkohl, das ist Mikroevolution, Variationen innerhalb der Arten. Wenn die Gentechnik es schaffen würde, Bananenkohl herzustellen, dann wäre das der Beweis, dass nur mit Wille, Plan, Intelligenz etwas Höheres geschaffen werden kann, niemals jedoch ohne. Eigentlich wäre das eher ein Beweis gegen die Evolutionstheorie. Makroevolution kann man auch Höherentwicklung nennen. Auf den Begriff kommt es nicht an.<br>
Die Kontinentale Verschiebung hat mit der Evolution überhaupt nichts zu tun. Dies ist ein Vorgang, den man heute noch beobachten kann. Es entsteht nichts Höheres, höchstens höhere Gebirge.<br>
Wenn sich Wälder in große Grassavannen verwandelt haben, sind die Affen natürlich dahin gezogen, wo andere Wälder waren. Australopithecinen (Südaffen) waren Affen. Wenn man bedenkt, welche großen Unterschiede zwischen Menschen und Affen bestehen, kann man nicht verstehen, dass der Umzug vom Wald in die Savanne aus einem Affen ein so intelligentes, geistiges Wesen wie der Mensch entstehen konnte. Heute sind die Kraniche wieder über unseren Ort geflogen. Auch wenn die anderen Tiere nicht so große Entfernungen so schnell überbrücken können, waren sie doch so flexibel, dass sie so weit zogen, bis sie annehmbare Lebensbedingungen gefunden hatten, statt sich vom Affen zum Menschen zu verwandeln.
</p>
<hr size="1" noshade></p>
<p><font color="#000080">4. Die Evolution ist eine wissenschaftliche bewiesene Tatsache und gebe es sie nicht, dann gäbe es heute auf der Erde nur Prokaryoten und blau-grüne Algen. </font><br>
-----------------------------------<br>
Sind Sie sicher, dass die Höherentwicklung durch zufällige Ereignisse möglich ist?
<br>
<br>
eingefügt am 03.11.15<br>
<font color="#000080">A: Die Zufälle in der Evolution, spielen nur eine sehr weniger bedeutende Nebenrolle. Inder Evolution was nützlich ist und sich den neuen Gegebenheiten anpasst bleibt und vererbt sich weiter, was nicht, stirbt aus. Der evolutionäre Prozess ist nur ein Anpassung Verlauf an neue Bedingungen und nicht auf eine Höherentwicklung bedingt. </font><br>
----------------------------------------------------- <br>
<br>
Das ist ja alles schön und gut. Aber es kann sich doch nur anpassen, was schon da ist. Es geht doch darum, dass etwas Neues geschaffen wird. Bei der Mikroevolution passen sich vorhandene Fähigkeiten an. Dies kann nur geschehen, weil die vorhandenen Gene diese Möglichkeiten zulassen. Es entstehen keine neuen Gene für z.B. Flügel. Dieser Bauplan für einen Flügel müsste in den Genen durch Zufall entstehen in vielen, vielen, kleinen, kleinen Schritten. Anpassen kann sich die Fähigkeit zum Fliegen erst, wenn der Flügel fertig ist und funktioniert. Vorher müssten die kleinen Schritte zufällig entstehen und zufällig gespeichert werden. Das ist mit Zufall gemeint. Da die ganzen Erbinformationen verschlüsselt sind, müsste ähnlich wie bei den Buchstaben ein ganzes Buch mit sinnvollem Inhalt zufällig entstehen. Im Falle des Flügels müsste eine ganze Bibliothek von selbst durch Zufall entstehen. Von einem Buchstaben zum anderen müsste immer der Richtige von 4 (bei DNA) gespeichert werden. Der Zufall wählt aus, welcher Buchstabe. Da können sie Trillionen Jahre warten, es käme kein Buch heraus, nach dem man ein Auto zusammenbauen könnte. Ein Auto ist primitiv gegen einen Vogelflügel.<br>
<hr size="1" noshade>
<br>
Glauben Sie, dass die DNA-Abschnitte, die für den Bau eines Auges an der richtigen Stelle zuständig sind, ohne Wille, Plan, Intelligenz usw. entstanden sind?
<br>
<br>
eingefügt am 03.11.15<br>
<font color="#000080">A: Mann kennt genau den Entwicklung Prozess des Auges.</font><br>
---------------------------------------------------------<br>
<br>
Man weiß, wie ein Auge zusammengesetzt ist. Man weiß in etwa, wie alles so zusammenarbeitet und funktioniert, dass der Mensch sehen kann.<br>
Man weiß nicht, wie es entstanden ist. Die einzelnen Entwicklungsschritte, die man nebeneinander als Entwicklung zeigt, entspringen eher einem Märchen. Willkürlich hat man Bilder zusammengestellt, die zeigen sollen, wie es gewesen sein könnte.
Sehen sie sich mal diese Seite an:<br>
http://www.welt.de/wissenschaft/article13755662/Raeuberische-Ur-Garnele-mit-Superaugen-entdeckt.html
"Messerscharfer Blick: Die rund 515 Millionen Jahre alten Augen der Ur-Garnele Anomalocaris sind für Forscher rekordverdächtig. Die zwei bis drei Zentimeter großen, versteinerten Sehorgane bestehen aus mehr als 16.000 Linsen.
Damit gehören sie zu den größten und schärfsten Augen, die es je gegeben hat, wie Wissenschaftler in der Fachzeitschrift "Nature" berichten."<br>
Das Auge scheint sich eher zurückentwickelt zu haben.
<hr size="1" noshade>
Erschwerend kommt noch hinzu, dass sie in einem Code geschrieben sind, der entziffert werden muss. Ein Auge allein hätte keinen Sinn. Die Lichtsensoren müssen mit einer Datenverarbeitung verbunden sein, Daten müssen durch diese Leitungen geschickt werden und in einem Programm verarbeitet werden, so dass am Ende ein naturgetreues, von Übertragungsfehlern bereinigtes Bild der Wirklichkeit vom Betrachter wahrgenommen wird. Für 3D-Sehen ist ein zweites Auge erforderlich mit Einbindung in das Sehsystem. Das Verarbeitungsprogramm muss neu eingerichtet werden für das erheblich komplexere Sehen. In der Lebenszeit eines Menschen ist solch eine Entstehung nicht zu beobachten. Jetzt sagt die Evolutionstheorie, dass das in langen Zeiträumen möglich ist. Das ist aber nur eine Vermutung, denn es kann nicht nachgeprüft werden.<br>
<hr size="1" noshade>
Welche Entwicklung sollen die blau-grünen Algen durchgemacht haben? Sie leben heute. Bei der Evolution soll sich die Entwicklung so vollziehen, dass das besser Angepasste überlebt und das Nichtangepasste ausstirbt. Also, was ist bei den blau-grünen Algen vorher ausgestorben?</p>
<p>Herzliche Grüße<br>
Gerhard Lingenberg</p>gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-85446445985487619262015-02-26T20:43:00.000+01:002015-02-26T20:43:57.540+01:00Warum glaube ich, das Gott die Welt in 6 Tagen geschaffen hat?<p align="justify">Es gibt einige Hinweise, dass die Welt in einigen Milliarden Jahren entstanden sein soll: Z.B. die <b>riesigen Entfernungen von Milliarden Lichtjahren</b>, die <b>radiometrischen Datierungen</b>.
Doch die Lichtjahre sind <b>Entfernungsmaße</b>. Die Entstehung der Welt kann nicht mit den heutigen Naturgesetzen erklärt werden. Gott sagt in der Bibel, dass er <b>in einem Nu</b> erschaffen kann. Das komplexe Weltall kann auch nicht von selbst entstanden sein. Es muss eine <b>äußerst intelligente Kraft</b> gewesen sein, die sich das Alles ausgedacht und gemacht hat.</p>
<p align="justify">Der Verlauf des Zerfalls innerhalb von 100 Jahren wird als umfassend angesehen. In der 45 000 000 fachen Zeit davor setzt man den Zerfall einfach gleich. Keiner kennt das <b>Naturgesetz des radioaktiven Zerfalls</b>. Keiner weiß, seit wann es gilt und wie es in der langen Vergangenheit wirkte. Keiner weiß, wer das Gesetz beschloss, es bestand wahrscheinlich nicht ewig. (<a href="http://www.warum-ich.blogspot.de/2013/10/dynamische-halbwertzeiten.html">dynamische Halbwertzeiten</a>)<br>
Auch heute noch entstehen Gesteinsschichten <b>schnell durch Überflutungen</b>. Man kann annehmen, dass das nach der Sintflut in viel größerem Maße geschah. Man kann also nicht folgern, dass die Ablagerungsschichten wirklich so alt sind, wie die radiometrischen Datierungen angeben.</p>
<p align="justify">Mit der Bibel haben wir eine <b>glaubwürdige Offenbarung Gottes</b> über diese Welt vor ihrem Anfang bis über ihren Untergang hinaus. Viele <b>Vorhersagen sind genau erfüllt worden</b>. Ich halte sie für wahr.
Ich glaube, dass Gott dem Mose die 10 Gebote gegeben hat. Erst hat Gott mit Mose geredet und sagte: <b>"in sechs Tagen habe ich Himmel und Erde geschaffen."</b> Mose schrieb alle Gesetze in ein Buch. Später enthielten die Steintafeln den gleichen Text: <b>"in sechs Tagen habe ich, der Herr, Himmel und Erde geschaffen."</b> Ich denke nicht, dass Gott, der heilig und wahrhaftig ist, einen anderen Zeitraum damit gemeint hat. Mose hat alles aufgeschrieben, was Gott ihm gesagt hat. Er konnte schreiben. Es besteht kein Grund anzunehmen, dass diese Texte erst 700 Jahre später in der babylonischen Gefangenschaft geschrieben worden seien, wie es bibelkritische Historiker meinen. Weil Gott in der Bibel von sich selbst sagt, dass er <b>heilig und wahrhaftig</b> ist, glaube ich, dass die Geschichten der Bibel wirklich geschehen sind.</p>
<img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/mose-tafeln-1.png" align="right" hspace="10" vspace="5" alt="Mose und die Gesetzestafeln" border="0" width="165" height="225">
<h4>Die Zehn Gebote</h4>
<a href="http://www.bibleserver.com/text/LUT.ELB.HFA.NeÜ/2.Mose 20">2.Mose 20,1</a> <font color="#800080">Dann <b>redete Gott</b>. Er sprach: 2 "Ich bin der Herr,.... Vers 9 Sechs Tage sollst du deine Arbeit verrichten, 10 aber der siebte Tag ist ein Ruhetag, ........ 11 </font><font color="#FF0000">Denn <b>in sechs Tagen habe ich, der Herr, den Himmel, die Erde und das Meer geschaffen und alles, was lebt</b></font><font color="#800080">. Aber am siebten Tag ruhte ich. Darum habe ich den Sabbat gesegnet und für heilig erklärt. </font>
<h4>Der Herr schließt einen Bund mit Israel </h4>
<a href="http://www.bibleserver.com/text/LUT.ELB.HFA.NeÜ/2.Mose24">2.Mose 24,1</a><font color="#800080"> .... 3 Mose trat vor die Israeliten und <b>teilte ihnen die Gebote und Bestimmungen des Herrn mit</b>. Sie antworteten einmütig: "Wir wollen alles tun, was der Herr befohlen hat!" 4 <b>Danach schrieb Mose die Worte des Herrn auf.</b> .... 7 <b>Dann nahm er die Buchrolle, in der er die Gesetze des Bundes aufgeschrieben hatte, und las sie den Israeliten vor.</b> Sie antworteten: "Alles, was der Herr befohlen hat, wollen wir tun! Wir wollen ihm gehorchen!" 8 Da besprengte Mose das Volk mit dem Blut aus den Schalen und sagte: "Das Blut besiegelt den Bund, den der Herr mit euch geschlossen hat. <b>Dieser Bund beruht auf seinen Zusagen und Geboten.</b>" .... </font>
<h4>Gott spricht mit Mose auf dem Berg </h4>
<p align="justify"><font color="#800080">12 Nachdem sie wieder hinabgestiegen waren,1 sagte der Herr zu Mose: "Komm noch einmal zu mir auf den Berg, und bleib einige Zeit hier! <b>Ich will dir zwei Steintafeln geben, auf denen meine Gebote stehen. Ich selbst habe das Gesetz aufgeschrieben</b>, um Israel zu unterweisen." 13 Mose und sein Diener Josua machten sich auf den Weg, und Mose bestieg den Berg Gottes. .... 15-16 Als Mose hinaufstieg, kam die Herrlichkeit des Herrn in einer dichten Wolke auf den Berg Sinai herab. <b>Sechs Tage lang bedeckte sie den Berg. Am siebten Tag rief der Herr aus der Wolke Mose zu sich.</b></font></p>
<h4>Der Sabbat</h4>
<p align="justify"><a href="http://www.bibleserver.com/text/LUT.ELB.HFA.NeÜ/2.Mose31">2.Mose 31,12</a> <font color="#800080">Der Herr sagte zu Mose: 13 "Schärfe den Israeliten ein, dass sie jeden Sabbat als Ruhetag achten! Denn er ist ein Zeichen: Jeder soll daran erkennen, dass ich der Herr bin und dass ich euch dazu auserwählt habe, mir allein zu dienen. Dieses Zeichen zwischen mir und euch bleibt für alle Generationen bestehen. 14 Darum achtet den Sabbat als einen heiligen Tag! Wer ihn entweiht, muss sterben. Jeder, der am Sabbat irgendeine Arbeit verrichtet, soll aus meinem Volk ausgestoßen und getötet werden. 15 Sechs Tage könnt ihr arbeiten, aber der siebte Tag ist ein Ruhetag, der mir, dem Herrn, geweiht ist. Wer an diesem Tag arbeitet, muss sterben. 16 Alle Israeliten - heute und in allen künftigen Generationen - sollen sich daran halten. Sie sollen den Sabbat feiern als Zeichen des Bundes, den ich mit ihnen geschlossen habe. 17 Dieses Zeichen bleibt bestehen, für alle Zeiten!</font> <font color="#FF0000">Denn in <b>sechs Tagen habe ich, der Herr, den Himmel und die Erde geschaffen.</font></b> <font color="#800080">Doch am siebten Tag habe ich mich von meiner Arbeit ausgeruht."</font></p>
<h4>Die Übergabe der Gesetzestafeln</h4>
<p align="justify"><font color="#800080">18 Nachdem der Herr dies alles zu Mose gesagt hatte, <b>übergab er ihm auf dem Berg Sinai die Steintafeln</b>, auf denen die Gesetze des Bundes festgehalten waren. <b>Gott selbst hatte alle seine Worte auf diese Tafeln geschrieben</b>.</font></p>
Kann man von einem der 10 Gebote sagen, dass sie nicht so gemeint sind? Gott täuscht uns nicht. Übrigens müssen die Juden nicht sterben, wenn sie am Sabbat arbeiten, denn Jesus Christus hat auch für sie diese Strafe am Kreuz erlitten, an ihrer und deiner Stelle.
<h2>Dass die Welt von selbst entstanden sein soll, dazu reicht mein Glaube nicht aus. </h2>gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-79201824825574893122015-01-29T21:24:00.000+01:002015-01-29T21:24:02.676+01:00Hallo,<br />neben diesem Blog habe ich einen Blog zu meiner Homepage <a href="http://www.ge-li.de/">www.ge-li.de</a> und zur Webseite <a href="http://www.alt-breitscheid.de/">www.alt-breitscheid.de</a> begonnen.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-VLynk6s73eM/VMqWDnS8wGI/AAAAAAAAKo0/Djw72PeP2Bo/s1600/ge-li-350.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-VLynk6s73eM/VMqWDnS8wGI/AAAAAAAAKo0/Djw72PeP2Bo/s1600/ge-li-350.png" height="61" width="320" /></a></div>
<br />
<a href="http://www.ge-li.de/blog">http://www.ge-li.de/blog</a> enthält die statischen Seiten von ge-li.de in Verbindung mit den Posts zu dieser Seite oder auch über ganz allgemeine Themen.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-08fX98Hhrzo/VMqWPRXa2NI/AAAAAAAAKo8/oRX3isM270o/s1600/alt-breitscheid-350.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-08fX98Hhrzo/VMqWPRXa2NI/AAAAAAAAKo8/oRX3isM270o/s1600/alt-breitscheid-350.png" height="64" width="320" /></a></div>
<br />
<a href="http://www.alt-breitscheid.de/blog">http://www.alt-breitscheid.de/blog</a> enthält nur Post´s über alt-breitscheid.de. Hier sollte alles erscheinen, was neu an der Seite ist. In den Kommentaren kann von Euch alles Schriftliche aus dem alten Breitscheid eingetragen werden, z.B. Anekdoten, Gedichte, Lieder usw.<br />
auf diesem Blog versuche ich weiter wie bisher jeden Monat einen Post zu veröffentlichen.gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-32388233504003069132014-12-08T21:31:00.000+01:002014-12-08T21:31:19.355+01:00Warum nimmt der christliche Glaube in Deutschland ab?<p align="justify">Ich denke, das liegt daran, dass die Bibel nicht mehr ernst genommen wird.<br>
Fragt eure Theologen, wo sie eine Grenze ziehen zwischen den Menschen der Bibel, die sie für historisch halten (also wirklich gelebt haben) und denen, die nicht wirklich gelebt haben sollen. Legt ihnen die Stammbäume der Bibel vor. Und fragt, <b>wo und warum gerade hier</b> die Grenze?</p>
<p align="center"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/ahnen-bibel-lukas.gif" hspace="10" vspace="5" alt="ahnentafel" border="0" width="342" height="346"> </p>
<blockquote><font color="#004000">1 Korinther 13, 9 Denn unser Wissen ist Stückwerk und unser prophetisches Reden ist Stückwerk. 10 Wenn aber kommen wird das Vollkommene, so wird das Stückwerk aufhören.</font></blockquote>
<p align="justify">Wir werden Gott nicht 100% ig verstehen können, auch nicht die Bibel.<br>
Es bleiben Fragen offen. Das liegt nicht daran, dass die Bibel falsch ist, sondern daran, dass wir nicht alles wissen können. Gott ist Dimensionen höher als wir. Er ist allwissend. Was uns widersprüchlich vorkommt, ergibt bei ihm einen Sinn. <b>Könnten wir alles verstehen, hätten wir es mit einem Gott zu tun, den sich Menschen ausgedacht haben.</b></p>
<p align="justify">Manchmal wollen die Menschen die Bibel nicht verstehen und sagen: da ist eine Sache, die kann ich nicht verstehen, also ist das ein Widerspruch, also ist Gott falsch, oder die Bibel falsch.
Wir haben nicht die originalen Dokumente. Trotzdem kann man aus den vielen Abschriften und Kommentare über ältere Abschriften erkennen, dass trotz zweitausend Jahren und mehr <b>nur vergleichsweise wenige Unstimmigkeiten entstanden sind</b>.</p>
<p align="justify"><font color="#804000">"Es gibt Leute, die durch die <b>Widersprüche</b> beweisen wollen, dass die Bibel nicht wahr ist:<br>
1. <b>Atheistische</b> Gruppen wie z.B. die Giordano Bruno Stiftung. Von ihnen kann man das erwarten.<br>
2. <b>Muslimische</b> Internetseiten (sie haben Listen aufgestellt mit Widersprüchen, um zu beweisen, der Koran ist wahr, die Bibel ist verfälscht. Ich habe den Koran gelesen und bezweifle seine Wahrheit. Er ist gar nicht so überzeugend, wie manche Leute den Eindruck haben. Er ist unsystematisch, unlogisch, mit Sprüngen, Widersprüchen zwischen allem Möglichen, ohne Zeugen. Eigentlich müsste es für einen Muslim schwierig sein, den Koran als inspiriert und widerspruchsfrei anzusehen. Da sind wir mit der Bibel 100 mal besser dran."</font> (M. Kotsch)<br>
Ich habe mal einen Vergleich von Koran und Bibel begonnen, hier kann sich jeder selbst überzeugen:<br>
<a href="http://www.ge-li.de/bibislam-abraham-1.htm">http://www.ge-li.de/bibislam-abraham-1.htm</a> alles über Abraham<br>
<a href="http://www.ge-li.de/bibislam-2.htm">http://www.ge-li.de/bibislam-2.htm</a> alles über Joseph - Yusuf</p>
<p align="justify">3. "<font color="#804000"><b>Liberale Theologen</b> sind überzeugt, dass die Bibel voller Widersprüche ist. Tragisch ist, dass die am meisten Zeit haben, sich damit zu beschäftigen und dass sie auch noch dafür bezahlt werden, die machen die ganze <b>Vorarbeit</b> für die anderen. Professoren werden am meisten zitiert von Kritikern der Bibel. "Ich unterrichte in Brake das Fach Religionskunde auch Islam. Die Studenten können hier die originalen Bücher lesen für Islam gegen Christentum. Das Schlimme ist, dass die Kapitel, die sich mit den Christen und der Bibel beschäftigen, fast nur Zitate von bibelkritischen Professoren sind. Wo sie dann sagen, <b>wenn eure eigenen Leute schon sagen, dass die Bibel falsch ist</b>. Ist doch klar, was soll man der noch glauben. Ist das nicht ein Trauerspiel? Da könnte man ja fast sagen, wenn man solche Freunde hat, brauch man keine Feinde mehr. Wirklich, die Theologieprofessoren sind die, die dem christlichen Glauben am stärksten geschadet haben.</font> "(M.Kotsch) </p>
<p align="justify">Nach der Chikago-Erklärung ist die Bibel fehlerlos und irrtumsfrei in allen Aussagen, <b>weil sie von einem irrtumslosen Gott kommt</b>.<br>
"<font color="#004000">Sollte Gott gesagt haben","Ihr werdet keineswegs des Todes sterben (1.Mose 3),</font>" mit dieser Lüge des Teufels beginnt der Unglaube.</p>
<blockquote>"<font color="#004000">Denn in <b>sechs Tagen</b> hat der HERR Himmel und Erde gemacht und das Meer und alles, was darinnen ist, und ruhte am siebenten Tage. Darum segnete der HERR den Sabbattag und heiligte ihn.</font>" </blockquote>
<p align="justify">Das hat Gott Mose in den 10 Geboten gesagt. <b>Mose hat es aufgeschrieben.</b> Wer sagt, dass das nicht geschehen ist, macht Gott zum Lügner. </p>
<blockquote><font color="#004000">Denn wie es <b>in den Tagen Noahs</b> war, so wird auch sein das Kommen des Menschensohns.
Denn wie sie waren in den Tagen vor der Sintflut - sie aßen, sie tranken, sie heirateten und ließen sich heiraten bis an den Tag, an dem Noah in die Arche hineinging;
und sie beachteten es nicht, bis die <b>Sintflut</b> kam und raffte sie alle dahin -, so wird es auch sein <b>beim Kommen des Menschensohns.</b></font> (Matthäus 24,37-39)</blockquote>
<p align="justify"><b>Wer sagt, dass Noah nicht wirklich gelebt hat, kann auch nicht glauben, dass Jesus (Menschensohn) wiederkommen wird</b>, der macht Jesus zum Lügner. Beides stellt Jesus im einen <b>Zusammenhang.</b></p>
<p align="justify">Kein anderes Buch hat so viele <b>Prophetien</b>, die sich wortwörtlich erfüllt haben. Warum sollte man der Bibel nicht glauben?</p>gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-85335272576813890712014-11-30T13:52:00.000+01:002014-11-30T13:52:31.726+01:00Robert: Ich bin unschuldig als Mörder verurteilt<p>1984 soll ich eine Frau ermordet haben.<br>
Ich war es nicht und möchte unbedingt, dass der Fall neu verhandelt wird.<br>
Die vorhandenen Indizien sind ungenügend. <br>
Von jedem auch im Gefängnis als Mörder angesehen zu werden ohne es zu sein, ist fast nicht auszuhalten.</p>
<p align="center"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/rob-klein.jpg" alt="Robert unschuldig" border="0" width="400" height="175"></p>
<p>Deshalb möchte ich ein gerechtes Verfahren.<br>
Vorerst sind <a href="http://www.ge-li.de/robert/">hier</a> die Schreiben der deutschen und amerikanischen Rechtsanwälte zu sehen und eine Zusammenfassung meines Lebens von 1984 bis jetzt.</p>gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-9543378788161393902014-10-07T18:44:00.000+02:002014-10-07T18:44:07.030+02:00Die Evolutionstheorie widerspricht unseren Erfahrungen<p align="justify">Unsere Erfahrung sagt, dass sich nur fortpflanzen kann, was lebt. Soweit die Wissenschaft sich auf Evolution gründet, sagt sie, <b>dass sich das Leben von selbst aus toter Materie entwickelt hat</b>. Leben ist der geistige Anteil eines Lebewesens. Man kann es in der materiellen Welt nicht bestimmen. Geist kann nie aus toter Materie entstehen. Die Wissenschaft kann kein Leben schaffen. Das kann nur ein allmächtiger, allwissender Gott. Tote, keimfreie Materie ist dazu völlig ungeeignet.<br>
Eine einfache Zelle ist komplex. Man könnte sie mit einer <a href="http://www.medi-learn.de/foren/showthread.php?t=7182">Stadt</a> vergleichen (Energieversorgung, Müllabfuhr, usw.) Einige Einrichtungen müssen unbedingt vorhanden sein und von Anfang an zusammenwirken, um leben zu können.</p>
<p align="justify">Wir gehen weiter: wie sollte sich einfaches Leben höherentwickelt haben? Neue Baupläne, neue Organe müssten durch ungerichtete Prozesse entstehen. Es folgen weitere Argumente, die gegen die Evolutionstheorie sprechen. <a href="http://www.wort-und-wissen.de/index2.php?artikel=medienstelle/dvd/metamorphose_r.html"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/Schmetterling.jpg" hspace="5" vspace="5" title="Schmetterling" align="right" border="0" width="108" height="155"></a></p>
<br>
<p align="justify">Die
<b>Umwandlung</b> Raupe - Schmetterling (Metamorphose) kann nur durch Planung
geschehen. ( <a href="http://www.wort-und-wissen.de/index2.php?artikel=medienstelle/dvd/metamorphose_r.html">mehr</a> )</p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/zellteilung.gif" hspace="5" vspace="5" align="left" width="40" height="70" border="0" title="Zellteilung"> Lehrsatz: Zellen können nur aus Zellen entstehen, nicht spontan.
(<b>Pasteur</b> widerlegte durch einen Versuch die spontane Entstehung von Leben.)
Die Entstehung von Zellen durch <b>Zellteilung</b> geschieht in jeder Sekunde
in unzählbarer Zahl. Sie werden beobachtet. Es kann nur eine Zelle geteilt
werden, wenn schon eine da ist. Siehe auch bei Wikipedia nach unter <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Zelltheorie" target="_blank">Zelltheorie</a></p>
<br>
<p align="justify">In der Schule wird die Evolutionstheorie so gelehrt, als wäre
sie eine von der Wissenschaft<b> bewiesene</b> Tatsache. Doch wer war dabei, als
das Weltall entstand? Wer hat erlebt, daß eine wirklich neue Art Lebewesen
entstanden ist?</p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/spinne-150" hspace="5" vspace="5" alt="" align="right" border="0" width="110" height="120"> Fast alles in der Natur ist <b>komplex und sieht aus wie geplant</b>.
In Medienberichten über erstaunliche Fähigkeiten in der Natur werden Begriffe benutzt, die Wille, Plan, Intelligenz und Kreativität voraussetzen, etwa so:<br>
"Ein <b>raffiniertes Reparatursystem</b> heilt den Schaden an der Zellhülle."
Trotzdem glaubt man, dass alles zufällig ohne Ziel von selbst entstanden ist.<br>
<a href="http://www.warum-ich.blogspot.de/2013/02/an-ihren-worten-werdet-ihr-sie-erkennen.html">http://www.warum-ich.blogspot.de/2013/02/an-ihren-worten-werdet-ihr-sie-erkennen.html</a></p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/steinwerkzeuge.JPG" hspace="5" vspace="5" align="left" title="Steinwerkzeuge aus dem Tertiär widerlegen alle herkömmlichen Theorien" border="0" width="160" height="210">
<b>Steinwerkzeuge aus dem Tertiär widerlegen alle herkömmlichen Theorien über die Herkunft des Menschen.</b>
Kaum jemand weiß heute noch, dass zwischen 1860 und 1930 Feuersteinwerkzeuge geborgen wurden, die weit älter sind als die heute allgemein beachteten ältesten Steinwerkzeuge. Diese Funde wurden damals von führenden Wissenschaftlern anerkannt, gerieten jedoch in Vergessenheit.<br>
Die Hersteller der fein gearbeiteten Werkzeuge lebten lange vor den Mensch-Tier-Übergangsformen, die die herkömmlichen Entstehungtheorien benennen. <b>Der Autor nimmt diese Werkzeugfunde wieder in den Fokus.</b> Dadurch wird eine Evolution des Menschen sehr infrage gestellt.<br>
Buch:"<font color="#FF8040"><b>Vergessene Archäologie: Steinwerkzeuge fast so alt wie Dinosaurier</b></font>" von Michael Brand <a href="http://www.vergessene-archaeologie.info/">www.vergessene-archaeologie.info/</a></p>
<p> </p>
<h4>Man muss unterscheiden zwischen Makro- und Mikroevolution.</h4>
<p align="justify">Unter <b>Mikroevolution</b> versteht man die Evolution innerhalb der von Gott geschaffenen
Arten. Durch Neuaktivierung, Deaktivierung und Mischen von Erbinformationen entstehen
unzählige Varianten von Lebewesen innerhalb einer Art (Evolution = Entwicklung,
Auswicklung von Vorhandenem). Es entsteht keine völlig neue Information, die aber
für eine Höherentwicklung unbedingt notwendig ist. <br> Höherentwicklung (<b>Makroevolution</b>)
ist noch nie beobachtet worden. Man behauptet, dass Mikroevolution + lange Zeiten = Makroevolution ist. Das ist nur eine Hypothese. Wir haben es mit zwei verschiedenen Kategorien zu tun. Sämtliche "Beweise" für die Evolutionstheorie
fallen in das Gebiet der Mikroevolution, also Änderungen innerhalb der geschaffenen
Arten.<br> <b>Mikroevolution ist beobachtbar und wird nicht in Frage gestellt.</b></p>
<br>
<b>Kambrische Explosion:</b>
<p align="center"><iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/JD7PD8DCitE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p align="justify">Im Kambrium vor ca. 540 Mill.Rad.Jahren erscheinen die neuen Arten wie aus dem Nichts, mit vollständig funktionsfähigen Schalen oder Skelett. Bei einer langsamen, kontinuierlichen Entwicklung wären entsprechende Fossilienfunde von Zwischenstufen zu erwarten.
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=bQKxkUb_AAg">... Youtoube</a>
<a href="http://www.evolutionslehrbuch.info/index2.php?artikel=teil-6/kapitel-14-02.html" target="_blank">... Evolutionslehrbuch</a>
<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Kambrische_Explosion">... Wikepedia</a></p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/entropie.gif" hspace="5" vspace="5" title="Entropie verhindert die Vorgänge der Evolutionstheorie" align="left" width="55" height="45"><b>Entropie </b> verhindert die Vorgänge der Evolutionstheorie. Auch wenn man die Erde und die Lebewesen als offene Systeme sieht, entwickelt sich nichts höher. <a href="http://warum-ich.blogspot.de/2012/05/entropie-verhindert-die-vorgange-der.html" target="_blank">.......mehr</a></p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/bedeckt.JPG" hspace="5" vspace="5" title="Herkunft der Bedecktsamigen Blütenpflanzen" align="right" width="65" height="121"> <b>Abstammung der Blütenpflanzen.</b> Ein großes Probleme der Darwinschen
Abstammungslehre ist die <b>Herkunft der Bedecktsamigen Blütenpflanzen
</b>(Angiospermen), die heute mit ihren fast 300.000 Arten den weitaus
größten Teil der grünen Pflanzen ausmachen. Sie treten <b>schlagartig
und ohne erkennbare Zwischenstufen</b> zu Beginn der Kreideformation
vor ca. 100 Millionen Jahren herkömmlicher Zeitrechnung auf und haben
in vergleichsweise kurzer Zeit die bekannte Formenfülle erreicht.
Darwin erkannte in selbstkritischer Weise, dass dieses Problem <b>seine
Theorie erheblich in Frage stellen würde</b> und bezeichnete daher
einem Kollegen gegenüber in einem Brief aus dem Jahre 1879 die Situation
als<b> „abominable mistery“</b>, also als abscheuliches Geheimnis.
Vor allem störte ihn das sprunghafte Auftreten dieser Pflanzen, das
so gar nicht in das Konzept einer Evolution passte, die lange Zeiträume
zu ihrer Realisierung erfordert. <a href="http://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/n131.php?a=0" target="_blank">.......mehr</a></p>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/nietzsche.jpg" hspace="5" vspace="5" width="45" height="69" align="right" border="0" title="von NICHTS zu NIETZSCHE"> Für die Evolution <B>von NICHTS zu NIETZSCHE</B> gibt es keine plausible
Erklärung. Die Stufen von Nichts zur Materie - zur ersten Zelle -
zum mehrzelligen Lebewesen - zur Geninformation - zu "höheren" Tierarten
mit neuen Organen - zum Menschen mit freiem Willen sind für die ziellose
Evolution unüberbrückbar.</p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/grundtyp.gif" hspace="5" vspace="5" width="65" height="57" align="left" border="0" title="Entstehung neuer Grundtypen wurde bisher nicht nachgewiesen"> Die Entstehung neuer <b>Grundtypen</b> wurde bisher nicht nachgewiesen.<br><a href="http://www.genesisnet.info/index.php?Sprache=de&Frage=1">www.genesisnet.info/</a></p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/wurfel.jpg" hspace="5" vspace="5" align="right" width="60" height="60" title="Wahrscheinlichkeitsrechnung" border="0"> Nach der Wahrscheinlichkeitsrechnung ist die Höherentwicklung von <b>komplexen Systemen</b> (kleinstmögliche) extrem unwahrscheinlich. <a href="http://www.genesisnet.info/artikel/artikel.php?Sprache=de&Artikel=1624&l=2">mehr</a>, <a href="http://www.genesisnet.info/artikel/artikel.php?Sprache=de&Artikel=41281&l=0">mehr</a>, <a href="http://www.genesisnet.info/aktuelles/news.php?Sprache=de&News=96">mehr</a></p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/Me210.jpg" hspace="5" vspace="5" align="left" width="50" height="50" title="ohne Plan, Wille und Ziel entsteht nichts Höheres" border="0"> Nach der Evolutionslehre soll Leben ohne Plan und Ziel entstehen, aber ohne <b>Plan, Wille und Ziel</b> entsteht nichts Höheres.</p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/usb-stick.jpg" hspace="5" vspace="5" align="right" title="Der genetische Code muss von außen kommen" border="0" WIDTH="65" HEIGHT="65"> Der <b>genetische Code</b> muss von außen kommen. Dies entspricht allen Erfahrungen
aus dem Entwurf von Schaltungen und der Programmierung. Hinter jedem Code müsste
eine Intelligenz stehen. Man kann die Buchstaben eines Buches auch als Code sehen.
Will jemand ein Buch schreiben, der nicht lesen und schreiben kann, dann müßte
er, entsprechend dem Genetischen Code, ein paar Buchstaben nehmen, diese im Würfelbecher
mischen, bis ....ein Wort entsteht. Dieses muss gespeichert werden, obwohl keiner
weiß, dass es ein Wort ist und was es bedeutet und wie lang es sein muss
usw.</p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/flut8b.jpg" hspace="5" vspace="5" align="left" width="62" height="95" border="0" title="Sämtliche Fossilien sind durch Katastrophen entstanden"> Sämtliche Fossilien sind durch schnellen Luftabschluss <b>Katastrophen</b> (Überschwemmungen,
Schüttungen) entstanden. Würde ein
abgestorbenes Tier im Wasser auf dem Grund liegen, wäre es lange zersetzt,
bevor es von Schwebeteilchen bedeckt wäre.<br> Wären die abgestorbenen
Tiere wirklich nach und nach auf den Grund gesunken ohne sich zu zersetzen (z.B.
in der Grube Messel), dann sollten <b>sämtliche Übergangsformen</b>
(die kleinsten Schritte bis zu den großen Artveränderungen) vorhanden
sein. Tatsache ist, dass jede Art fertig erscheint ohne Anzeichen einer Höherentwicklung.</p></p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/zwischen.jpg" hspace="5" vspace="5" align="right" width="72" height="75" title=" keine zweifelsfreien Zwischenglieder" border="0"> Unter
den Fossilien gibt es keine zweifelsfreien <b><a href="http://youtu.be/yOOUJBtZ5-w">Zwischenglieder</a></b> der Lebewesen.
Eigentlich müsste es davon doch nur so wimmeln<br> <b><font color="#FF007F">.........!............................................./..................................<br>
..................?.............................(.........................</font></b>
Nehmen Sie einmal an, die Punkte sind die Bindeglieder, die anderen Zeichen sind
die gefundenen Fossilien oder auch die heutigen Arten. Es ist doch erstaunlich,
dass von den Punkten keine Fossilien gefunden wurden, obwohl sie doch in überwältigend
größerer Zahl vorhanden sein müssten. Wo sind die Fossilien zwischen
Fisch und Katze und Hund und Vogel? Jedes Bindeglied müsste das bestangepassteste
gewesen sein. Jedes gefundene Fossil war ein Bindeglied, Zwischenglied oder Übergangsform.
Sämtliche heutigen Lebensformen müsste die Evolutionstheorie als Zwischenformen
bezeichnen oder sollte die Evolution (Höherentwicklung) ohne Sinn plötzlich
zum Ende gekommen sein? Es gibt "keine" zweifelsfreien Bindeglieder.</p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/genpool.jpg" hspace="5" vspace="5" align="left" alt="Genpool verarmt" border="0" width="40" height="50"> <b>Durch Züchtung verarmt der Genpool.</b> Deshalb gab
es wahrscheinlich früher genetisch reiche, sehr variationsfähige Vorläufer
der heutigen Arten (Grundtypen). Evolution ist eher eine Abwärts- als eine
Höherentwicklung.</p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/radat.jpg" hspace="5" vspace="5" align="right" title="radiometrischen Datierungen" border="0" width="52" height="65" > Zweifel an den <b>radiometrischen Datierungen</b>: Die Messungen
sind zwar exakt, aber es wird einfach zurückgerechnet ohne
zu wissen, welche Ursachen die heute gemessene, spezifische Zerfallszeit
eines radioaktiven Elements hat. Auch die radioaktiven Anteile der
Ausgangsinformation sind nicht bekannt. <br>
Befunde für eine <b>kürzere Erdgeschichte</b>: <a href="http://www.wort-und-wissen.de/disk/d08/4/d08-4.html" target="_blank">>>>></a></p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/zellmotor.jpg" hspace="10" vspace="5" align="left" alt="Zellmotor zur Fortbewegung einer Zelle ist sehr komplex" border="0" width="45" height="101">
<a href="http://youtu.be/PlOfMifowP4">youtu.be/PlOfMifowP4</a> Schon eine einzelne <b>Zelle </b> ist sehr komplex. Sie müßte
auf einen Schlag entstanden sein. Das kann nicht möglich sein. Einfachstrukturierte
Zellen kann es nicht geben, weil sie nicht lebensfähig wären. Alleine
die Einrichtungen zur Nahrungsaufnahme und Fortbewegung sind so kompliziert, dass
sie geplant sein müssen.</p>
<iframe width="420" height="315" align="center" src="http://www.youtube.com/embed/7NFgjiumiAw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br>
<br>
<br>
<div align="center"> Es wird behauptet,
dass <b>"Intelligent Design"</b> <font color="#FF0000"><b>unwissenschaftlich</b></font>
ist. <br> <b>"Unintelligent Design" ist <font color="#FF0000">völlig
unwissenschaftlich</font> !! <br> </b></div>
<br>
<p align="justify">
<img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/insekten.gif" hspace="5" vspace="5" align="left" width="40" height="45" border="0" title="Alle fossilen Insekten sind den heutigen an Organisationshöhe ebenbürtig"><br>
Alle fossilen <b>Insekten</b> sind den heutigen an Organisationshöhe
ebenbürtig.<br><br>
</p>
<br>
<p align="justify">Es gibt <strong>lebende Fossilien.</strong><br> Aus dem <b>fossilen Quastenflosser</b>
sollen sich die Landlebewesen entwickelt haben. Wenn der Quastenflosser heute
noch lebt (Latimeria), dann besteht ein Widerspruch innerhalb der Evolutionslehre:
<br> <b>1. Durch unendlich viele Mutationen</b> und Selektionen wegen Umweltänderungen
entwickelte sich der Quastenflosser in vielen Millionen Jahren <b>bis zum Menschen.</b>
<br> <b>2.</b> Der Quastenflosser wurde in den 350 Millionen radiometrischen Jahren <b>von
Mutationen und Selektionen fast vollkommen verschont.</b> Es scheint fast keine
Umweltänderungen gegeben zu haben, die Selektionen erforderlich machten.
Punkt 2 ist nachprüfbar. Es gibt auch noch viele andere "lebende Fossilien".
Punkt 1 kann nicht beobachtet werden. Die Höherentwicklung vom Fisch zum
Menschen ist keinesfalls bewiesen.<p align="center"><iframe width="400" height="300" src="http://www.youtube.com/embed/kiDAn9KRWqM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p></p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/Baumfoss.jpg" hspace="5" vspace="5" align="right" title="fossile Baumstämme, die aufrecht stehen und Schichten unterschiedlichen Alters durchdringen" border="0"> In
Gesteinsablagerungen gibt es fossile <b>Baumstämme, die aufrecht stehen</b>
und Schichten unterschiedlichen Alters durchdringen. Hier müßte die
Ablagerungsgeschwindigkeit groß gewesen sein. (Schewen)</p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/gras.jpg" hspace="5" vspace="5" align="left" title="Kann der Mensch einen einfachenechten Grashalm erschaffen?" border="0"> Kann
der Mensch einen "einfachen" echten <b>Grashalm</b> erschaffen? Wie kann er dann
wissen, wie er<b> von selbst entstanden</b> ist? <a href="http://www.dailynet.de/RechtGesellschaft/4713.php" target="_blank">www.dailynet.de</a></p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/erdbevoelkerung.jpg" hspace="5" vspace="5" align="right" alt="Die Erdbevölkerung ist zu klein für das Alter der Erde" border="0" width="55" height="73"> Die
<b>Erdbevölkerung ist zu klein</b> für das angenommene <b>Alter der
Menschheit</b>."Wir gehen davon aus, dass die Sintflut etwa im Jahr 3200 vor Christus
stattfand und rechnen mit 30 Jahren für eine Generation. Wir nehmen ausserdem
an, dass jede Familie mindestens 2,25 fortpflanzungsfähige Kinder hatte (d.h.
von vier Ehepaaren hatten drei jeweils zwei und eines drei Kinder, die das Erwachsenenalter
erreichten), dann ergeben sich in 5200 Jahren aus den drei jungen Ehepaaren, die
auf der Arche gewesen sind, bis heute 5,5 Milliarden Menschen, also gleich viel
wie die heutige Erdbevölkerung." <font color="#808000">(Buch+Video: Die Millionen
fehlen, Hansruedi Stutz, Schwengeler Verlag)</font></p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/mensch.jpg" hspace="5" vspace="5" align="left" width="42" height="70" border="0" title="Wie alt ist die Menschheit - Michael Brandt"> <b>Wie alt ist die Menschheit?</b> von Michael Brandt.<br> Zwei Themen werden untersucht: die Geschwindigkeit des Bevölkerungswachstums und die Menge an
hinterlassenen Steinwerkzeugen. Durch Vergleich mit heutigen Jäger- und Sammlervölkern
kommt der Autor zu erstaunlichen Ergebnissen. Wissenschaftliche Untersuchungen
zu diesen Themen sind nur spärlich vorhanden. Grund könnte sein, dass
die Altersbestimmungen der letzten <b>2 Millionen Jahre</b> radikal in Frage gestellt
werden müssten. Die Ergebnisse fordern die <b>Verkürzung auf nur einge
Tausend Jahre</b>. <font color="#804040"><b>Das Gebäude der langen Zeiträume
der Evolutionslehre kommt bedrohlich ins Wanken.</b></font> </p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/herz.jpg" hspace="5" vspace="5" align="right" width="42" height="90" border="0" title="Wesentlich ist auch der geistliche und geistige Anteil"> <b>Das
Leben besteht ja nicht nur aus Materie, Chemie.</b> Wesentlich ist auch der <b>geistliche
und geistige Anteil</b>: Bewußtsein, Denkvermögen, Gefühl, Liebe,
Hass, Seele usw. Es ist das, was die Bibel Odem nennt.<br> 1.Mose Kap.2, Vers
7 <br> "Da machte Gott der HERR den Menschen aus Erde vom Acker und blies ihm
den Odem des Lebens in seine Nase. Und so ward der Mensch ein lebendiges Wesen."<br>
Kann z.B. das Denkvermögen ohne einen geistigen Impuls von aussen entstehen?</p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/spiegelbild.gif" hspace="5" vspace="5" align="right" alt="" border="0" width="64" height="63">Die <b>Homochiralität</b> lässt stark vermuten, dass sie <b>nicht durch natürliche Selektion</b> entstanden ist. Homochiralität
wird die Tatsache genannt, dass in einem Organismus nur eine von zwei
spiegelbildlichen Formen lebenswichtiger Moleküle vorkommen.
Die <b>Aussonderung</b> kann man im Labor durchführen. Dazu ist
<b>Intelligenz und gezielte Planung notwendig.</b> <br>
Mehr unter : <a href="http://www.genesisnet.info/schoepfung_evolution/u42080.php" target="_blank"><b>Die
fehlenden Spiegelbilder</b></a> - von Peter Immig</p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/feuer.gif" hspace="10" vspace="5" align="left" alt="" border="0">Wer soll den Urknall ausgelöst haben und wo kam die Materie
her?<br></p>
<br>
<p> Was ist glaubwürdiger:<br>
<b>Keiner</b> hat aus Nichts Materie gemacht.<br>
<b> Einer</b> hat aus Nichts Materie gemacht.</p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/schm-fluegel.jpg" hspace="5" vspace="5" align="right" width="51" height="66" border="0" alt="">
"Die Schönheit der Lebewesen scheint sich hartnäckig
gegen eine Erklärung unter einem bloßen evolutionären
Nützlichkeitsaspekt zu sperren. Wir sehen darin ein weiteres
Beispiel für ein <b>Design-Signal</b> (eines Schöpfers)
- vielleicht das beeindruckendste überhaupt."<br>
<font color="#808000" size="-1">aus: Evolution - Ein kritisches
Lehrbuch / R.Junker, S.Scherer, S.306</font> <br>
Die Evolutionsbefürworter behaupten: <br>
Eine <b>Uhr</b> kann durch einen Designer entstehen, denn sie entsteht
in einer einzigen Generation.<br>
Ein<b> Lebewesen</b> kann durch Evolution entstehen durch kleine
Veränderungen der Erbinformation in vielen Generationen.<br>
Gehen wir zurück in die Zeit, <b>als es nur leblose Materie
gab</b>. Diese <b>Materie vererbt sich nicht</b>. Sie kann sich
nicht entwickeln. Sie kann sich nicht zu Leben entwickeln.</p>
<br>
<p align="justify">Das<b> Laufen zu erlernen </b>ist ein großes Problem für
die Roboter.
<p align="center"><iframe width="400" height="225" src="http://www.youtube.com/embed/NQm1UQOgGQ8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
Wie Roboter am Interdisziplinären Zentrum für Wissenschaftliches Rechnen an der Universität Heidelberg das Laufen lernen, zeigt Campus-TV in der Ausgabe vom Juli 2014.
<br>
Das, was intelligente Menschen noch nicht verstehen können und
versuchen, der Natur nachzubauen, soll nach der Evolutionstheorie
durch Zufall entstehen (<b>ohne</b> Erkennen, Verstehen, Wissen und
Denken, Intelligenz) <a href="http://youtu.be/0QyWdhswW0M">http://youtu.be/0QyWdhswW0M</a></p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/mondspur.jpg" hspace="5" vspace="5" align="right" width="57" height="62" border="0" alt="">
Es wird gesagt, daß es ein Schritt der Evolution sei, daß
z.B. Menschen auf dem Mond gelandet sind. Evolution ja, aber mit Plan,
Ziel, Intelligenz, Information. Das widerspricht der Evolutionstheorie,
bei der ja alles zufällig und durch Auslese entstanden sein soll.</p>
<br>
<p align="justify"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/spiralnebel.jpg" hspace="5" vspace="5" align="right" width="51" height="44" border="0" alt="">
"Spiralnebel (Galaxien) bestehen aus Millionen oder sogar Milliarden
von einzelnen Sternen. Eigentlich weiss man nicht, wie diese entstanden
sind. Denn die ständige Ausdehnung des Weltraumes wirkt der Bildung
von Galaxien entgegen. <b>Weil sich der Raum ausdehnt, wird die Materie,
die sich darin befindet, ständig verdünnt.</b> Damit aber
Galaxien entstehen können, muss sich Materie zusammenballen."
<font color="#808000" size="-1">(Buch+Video: Die Millionen fehlen,
Hansruedi Stutz, Schwengeler Verlag)</font></p>
<br>
<p align="justify">Die <b>ältesten bekannten Sprachen</b> der Welt sind extrem
komplex und besitzen keinen Hauch von Primitivität. Sie sind
<b>von Anfang an hochentwickelt</b>.<br>
<font size="-2">Aus dem Buch: Herkunft und Entwicklung der Sprachen.
Linguistik contra Evolution. v. Roger Liebi, hänssler-verlag</font></p>
<br>
<p align="justify">Es gibt auf der ganzen Welt <b>keine einzige primitive menschliche
Sprache</b>, auch nicht unter den Eingeborenen-Stämmen. Sie sind
alle wunderbare in sich abgerundete Kommunikations-Mittel mit erstaunlich
vielfältigen logischen Denkkategorien. <br>
<font size="-2">Aus dem Buch: Herkunft und Entwicklung der Sprachen.
Linguistik contra Evolution. v. Roger Liebi, hänssler-verlag</font>
<br>
Das bestätigten mir auch <b>Angelika Marsch</b> (Missionsleiterin
der deutschen Abteilung der Wycliff-Bibelübersetzer und die <b>Linguistin
Prof.Dr.Ursula Wiesemann</b> (sie hat die Sprache der Kaingang-Indianer
studiert, analysiert, alphabetisiert, so dass 1977 das Neue Testament
in dieser Sprache publiziert werden konnte)....<a href="http://warum-ich.blogspot.com/2007/12/menschliche-sprachen-machen-sinn-ohne.html">mehr</a></p>
<br>
<p align="justify">Die <b>Sprachgeschichte</b> macht deutlich, dass der Bereich der
<b>Formenlehre</b>, der sich der menschlichen Kreativität weitestgehend
entzieht, nach und nach in einem <b>drastischen Reduktionsprozess</b>
zerfällt.<br>
<font size="-2">Aus dem Buch: Herkunft und Entwicklung der Sprachen.
Linguistik contra Evolution. v. Roger Liebi, hänssler-verlag
</font></p>
<br>
<h4>Das <b>SETI-Projekt</b></h4>
<p align="center"><iframe width="400" height="225" src="http://www.youtube.com/embed/1zAXDhiEEZM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> </p>
<p align="justify">
Wissenschaftler lauschen auf zufällige Radiowellen, mit denen
die Erde unablässig aus dem Weltraum bombardiert wird. Das <b>SETI-Projekt</b>
(<b>S</b>uche nach <b>E</b>xtra<b>t</b>errestricher <b>I</b>ntelligenz)
horcht den Himmel seit Jahren (seit 1960) ab, um irgendetwas zu erlauschen, das
auf die Existenz intelligenten Lebens auf anderen Planeten hinweist.
Alles, was sie hören, sind zufällige Geräusche. Hörten
sie ein <b>Muster</b>, welcher Art auch immer, so wäre das für
sie ein <b>Beweis eines Codes</b>, der auf Information schließen
lässt. Fänden sie etwas dergleichen, wären die Zeitungen
voll davon. Sie würden es als <b>Beweis für intelligentes
Leben</b> außerhalb unseres Planeten betrachten.<br>
Nun haben aber zahllose Wissenschaftler die <b>DNS </b>untersucht
und die Komplexität und Effizienz bestaunt, mit der sie die Entwicklung
eines Lebewesens bestimmt. Trotzdem verwerfen sie schlicht den Gedanken,
dass die <b>DNS der Beweis für einen intelligenten Schöpfer</b> <img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/radio.gif" hspace="5" vspace="5" align="right" width="64" height="88" border="0" alt="">
ist.<br>
<font size="-2">(aus dem Buch: Der Kampf um den Anfang - J.F.MacArthur)
</font><br>
Warum? (Vielleicht) weil der Glaube an die Evolution eine geistliche,
nicht eine intellektuelle Entscheidung darstellt, die sie getroffen
haben? Haben sie sich blind dem Zufall ergeben, weil sie vor einem
personalen und heiligen Schöpfer nicht moralisch verantwortlich
sein wollen?<br>
Ich glaube nicht, dass es extraterrestrisches Leben gibt. Wenn auf der Erde Leben nicht von selbst entstehen kann, kann es auch außerhalb nicht von selbst entstehen. Sollten aber doch entsprechende Signale gefunden werden, heißt das ja nicht, dass intelligente Schöpfer die Urheber sind. <b>Wer solche Signale einem Schöpfer zuschreibt, sollte konsequenterweise auch die DNA einem Schöpfer zuschreiben. </b>
</p>
<br>
<p align="justify"><b>BIONIK</b> Wie wir die geheimen <b>Baupläne</b> der Natur nutzen können.<br>
Es gibt also Baupläne in der Natur. Der Mensch ist dabei, diese
zu entdecken. Warum versucht er nicht zu entdecken, <b>wer der Planverfasser
ist und wer die Pläne ausführt</b>. Pläne entstehen
nicht von selbst. <br><p align="center"><iframe width="400" height="225" src="http://www.youtube.com/embed/K8NdBSbrXpY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p></p>
<br>
<p align="justify">Ein materialistisch eingestellter, vernünftig denkender Mensch
<b>denkt nicht</b>, dass Etwas <font color="#804000"><b>von selbst
entsteht</b></font>. Aber im Falle der Evolution <b>glaubt</b> er
es.</p>
Die Natur sieht geplant aus, ist hochkomplex, nichts kann sich selbst erschaffen. Man muss schon einen großen Glauben haben, wenn man Logik und eigene Erfahrungen über Bord wirft.
gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-600722270986582922014-09-19T16:27:00.000+02:002014-09-19T16:27:00.622+02:00Gedanken über die wörtliche Auslegung des 2. Schöpfungsberichts der Bibel<p><blockquote><font color="#004000">5 Und alle die Sträucher auf dem Felde waren noch nicht auf Erden, und all das Kraut auf dem Felde war noch nicht gewachsen; denn Gott der HERR hatte noch nicht regnen lassen auf Erden, und kein Mensch war da, der das Land bebaute;6 aber ein Nebel stieg auf von der Erde und feuchtete alles Land.</font></blockquote>
Warum ist hier aufgezählt, was alles noch nicht da war? Ich nehme an, es wird auf den 1. Schöpfungsbericht Bezug genommen. Wir gehen wieder zu dem Zustand zurück, als noch keine Pflanzen da waren, zum Beginn des 3. Tages.</p>
<p><blockquote><font color="#004000">7 Da machte Gott der HERR den Menschen aus Erde vom Acker und blies ihm den Odem des Lebens in seine Nase. Und so ward der Mensch ein lebendiges Wesen.</font></blockquote>
<img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/adam-schoepfung.jpg" alt="" align="right" border="0" hspace="5" vspace="5" width="187" height="237">
Dieser 2. Bericht befasst sich speziell mit dem Menschen. Er springt jetzt zum 6. Tag. Gott formte den Menschen aus Erde. Wahrscheinlich war jetzt alles Materielle des Menschen vorhanden, alle Zellen, Alles, außer dem Leben. Die Wissenschaft weiß nicht, wie Leben entstanden ist. Immer noch nicht. Sie versucht herauszufinden, wie Leben aus Materie entstanden sein könnte. Leben ist aber nichts Materielles. Ein Körper direkt nach dem Tod hat die selbe Materie wie direkt vorher. Bei der Entstehung von Leben kommt etwas Nichtmaterielles hinzu. Gott "blies den Odem des Lebens in seine Nase". Man kann das wörtlich nehmen. Louis Pasteur hat nachgewiesen, dass Leben nicht spontan entstehen kann, sondern nur aus Leben kommt. Gott lebt, er hat das Leben an den Menschen weitergegeben. An Tiere und Pflanzen hat er es natürlich auch weitergegeben, vielleicht anders.
Leben ist Geist und hat durch Gott auch eine geistliche Dimension. Da die Wissenschaft sich auf den Naturalismus, Materialismus beschränkt, kann sie eigentlich das wirkliche Leben nicht verstehen.</p>
<p><blockquote><font color="#004000">8 Und Gott der HERR pflanzte einen Garten in Eden gegen Osten hin und setzte den Menschen hinein, den er gemacht hatte.
9 Und Gott der HERR ließ aufwachsen aus der Erde allerlei Bäume, verlockend anzusehen und gut zu essen, und den Baum des Lebens mitten im Garten und den Baum der Erkenntnis des Guten und Bösen.</font></blockquote>
Gott pflanzte den Garten Eden und setzte den Menschen hinein. Vielleicht könnte man sich das bildlich wie bei einer Bundesgartenschau vorstellen. Gott legte fest, wo Wege, Wasser, Rasen, Wald und auch einzelne Bäume stehen sollten. Den Baum des Lebens stellte er mitten in den Garten. Es ist anzunehmen, dass es keinen Tod gab. Man könnte annehmen, dass man nicht sterben würde, wenn man regelmäßig von dem Baum des Lebens essen würde. Es könnte aber auch ein Bild sein, dass Gottes Absicht ewiges Leben für den Menschen wäre. Leider hatten die Menschen einen anderen Baum wichtiger genommen, obwohl Gott ihnen die furchtbaren Folgen gesagt hatte.
Es sieht so aus, als hätte Gott die Pflanzen nach den Menschen erschaffen. Der Text sagt aber nur, dass Gott den Garten nach der Erschaffung des Menschen gepflanzt hat. Die ersten Pflanzen hat er, wie es der 1. Bericht sagt, schon vorher am 3. Tag erschaffen.</p>
<p><blockquote><font color="#004000">18 Und Gott der HERR sprach: Es ist nicht gut, dass der Mensch allein sei; ich will ihm eine Gehilfin machen, die um ihn sei.
19 Und Gott der HERR machte aus Erde alle die Tiere auf dem Felde und alle die Vögel unter dem Himmel und brachte sie zu dem Menschen, dass er sähe, wie er sie nennte; denn wie der Mensch jedes Tier nennen würde, so sollte es heißen.
20 Und der Mensch gab einem jeden Vieh und Vogel unter dem Himmel und Tier auf dem Felde seinen Namen; aber für den Menschen ward keine Gehilfin gefunden, die um ihn wäre.</font></blockquote>
Gott wusste natürlich, dass zum Mann eine Frau gehört. Er hat es so gesagt, dass es Adam auf sich beziehen konnte. Es ging nicht nur um Fortpflanzung, sondern um Gemeinschaft mit seinesgleichen und gegenseitiger Ergänzung.
Um die Tiere ins Gespräch zu bringen, sagt Gott, dass er sie auch aus Erde gemacht hatte. Wann, das ist ja im 1. Bericht schon gesagt. Als Adam da war, konnte Gott sie zu ihm bringen, damit er sie benennen konnte. Hier ist der Beginn der Wissenschaft. Gott machte Adam klar, dass kein Tier zu ihm passte. (Bis heute gibt es kein Tier, dass zu ihm passt).</p>
<p><blockquote><font color="#004000">21 Da ließ Gott der HERR einen tiefen Schlaf fallen auf den Menschen, und er schlief ein. Und er nahm eine seiner Rippen und schloss die Stelle mit Fleisch. <img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/eva-schoepfung.jpg" alt="" border="0" hspace="5" vspace="5" align="left" width="184" height="186">
22 Und Gott der HERR baute eine Frau aus der Rippe, die er von dem Menschen nahm, und brachte sie zu ihm.
23 Da sprach der Mensch: Das ist doch Bein von meinem Bein und Fleisch von meinem Fleisch; man wird sie Männin nennen, weil sie vom Manne genommen ist.</font></blockquote>
Gott entnahm Adam eine Rippe und verschloss die Stelle mit Fleisch. Die Nachkommen Adams hatten wieder alle Rippen, da seine Geninformationen diese Rippe noch besaßen. Warum nahm Gott eine Rippe und baute Eva daraus? War das Leben in der Rippe enthalten, enthielt sie alle wichtigen Teile, Zellen? Was hat Gott dazu getan? Hat er Eva auch das Leben eingehaucht, obwohl er es nicht sagt?<br>
Adam sagte, dass Eva aus dem gleichen Bein (Knochen) und dem gleichen Fleisch bestand wie er. Vielleicht ist mit der Rippe noch das zugehörige Fleisch transplantiert worden. Wir können es nur vermuten. Die Biologen können über Rippe und Fleisch mehr sagen. Was Gott zur Eva geschaffen hat, können sie nicht sagen.</p>
<p><blockquote><font color="#004000">24 Darum wird ein Mann seinen Vater und seine Mutter verlassen und seiner Frau anhangen, und sie werden sein "ein" Fleisch.</font></blockquote>
Hier beginnt die Ehe.</p>
<p align="right">Aus <a href="http://www.bibleserver.com/text/LUT.HFA.SLT.EU.KJV/1.Mose2">www.bibleserver.com/text/LUT.HFA.SLT.EU.KJV/1.Mose2</a></p>gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-38024820342451194202014-08-25T21:35:00.000+02:002014-08-25T21:35:18.303+02:00Gedanken über die wörtliche Auslegung der SchöpfungsgeschichteKann man den Schöpfungsbericht der Bibel wörtlich nehmen? Ich denke, man kann erst einmal einen Text wörtlich nehmen. Wenn das keinen Sinn ergibt, frage ich, was der Autor damit hatte sagen wollen. Rechtfertigen muss sich nicht die wörtliche Auslegung, sondern die symbolische. Die Wissenschaft kann uns über vergangene Ereignisse nichts endgültiges sagen, sie beschränkt sich übrigens auf die materielle, naturalistische Welt. Wie kann man die wörtliche Auslegung verstehen?
<ol style="list-style-type:none">
<li><font color="#004000">1.Mose 1,3 Und Gott sprach: Es werde Licht! Und es ward Licht.</li>
<li>4 Und Gott sah, dass das Licht gut war. Da schied Gott das Licht von der Finsternis</li>
<li>5 und nannte das Licht Tag und die Finsternis Nacht. Da ward aus Abend und Morgen <u><b>der erste Tag.</b></u></font></li>
</ol>
<p align="center"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/schoepfung-1.jpg" alt="Scheidung des Lichts bei der Schöpfung" border="0" width="390" height="134"></p>
<p align="left">Wir wissen nicht, welches Licht das war. Die Sonne kann es nicht gewesen sein, sie gab es noch nicht. Zuerst war das Licht richtungslos, es gab keine Schatten. (wie im neuen Jerusalem, ein göttliches Licht: Ofb.21,23 Und die Stadt bedarf keiner Sonne noch des Mondes, dass sie ihr scheinen; denn die Herrlichkeit Gottes erleuchtet sie,..). Nachdem Gott Licht von Finsternis schied, hatte das Licht nur noch eine Richtung. Das Naturgesetz über die Ausbreitung des Lichts hatte seinen Anfang. Tag und Nacht konnten sich nur abwechseln, wenn die Erde schon eine Kugel war und sich drehte. Es ist anzunehmen, dass die Erde sich etwa so schnell drehte, wie auch heute. Ich kenne keine Aussage, dass sich die Geschwindigkeit irgendwann geändert hätte. Die erste Umdrehung um 360° ergab ein Tag, Tag und Nacht.</p>
<hr size="1" noshade>
<ol style="list-style-type:none">
<li><font color="#004000">6 Und Gott sprach: Es werde eine Feste zwischen den Wassern, die da scheide zwischen den Wassern.</li>
<li>7 Da machte Gott die Feste und schied das Wasser unter der Feste von dem Wasser über der Feste. Und es geschah so.</li>
<li>8 Und Gott nannte die Feste Himmel. Da ward aus Abend und Morgen <u><b>der zweite Tag.</b></u></font></li>
</ol>
<p>Wir wissen nicht, was das für eine Feste war. Sie muss lichtdurchlässig gewesen sein. Vielleicht war es eine Kraft (Schwerkraft, Fliehkraft). Da Gott die Feste Himmel nannte, muss sie wohl über uns gewesen sein, irgendwo in dem heutigen natürlichen Himmel (obwohl es in der King James Bibel "heaven" heißt. Über der Feste muss bedeutend mehr Wasser als heute gewesen sein, da es bei der Sintflut 40 Tage regnete. Die Feste war also erheblich stärker als heute.</p>
<hr size="1" noshade>
<ol style="list-style-type:none">
<li><font color="#004000">9 Und Gott sprach: Es sammle sich das Wasser unter dem Himmel an besondere Orte, dass man das Trockene sehe. Und es geschah so.</li>
<li>10 Und Gott nannte das Trockene Erde, und die Sammlung der Wasser nannte er Meer. Und Gott sah, dass es gut war.</li>
<li>11 Und Gott sprach: Es lasse die Erde aufgehen Gras und Kraut, das Samen bringe, und fruchtbare Bäume auf Erden, die ein jeder nach seiner Art Früchte tragen, in denen ihr Same ist. Und es geschah so.</li>
<li>12 Und die Erde ließ aufgehen Gras und Kraut, das Samen bringt, ein jedes nach seiner Art, und Bäume, die da Früchte tragen, in denen ihr Same ist, ein jeder nach seiner Art. Und Gott sah, dass es gut war.</li>
<li>13 Da ward aus Abend und Morgen <u><b>der dritte Tag.</b></u></font></li>
</ol>
<p>Das Wasser unter der Feste muss wohl die Erde gleichmäßig bedeckt haben. Gott muss Teile des Meeresbodens aufgerichtet, andere vertieft haben. So konnte Festland und Inseln entstehen.
Der Text sagt nicht, dass die Pflanzen aus Samen hervorgegangen sind. Es ist anzunehmen, dass Gott die Pflanzen erst ohne Samen erschaffen hat. Er ließ sie aus der Erde aufgehen, denn sonst wären sie umgefallen und hätten keine Nahrung gehabt. Auf Gottes Befehl brachten sie Samen hervor, jedes nach seiner Art. In den Samen waren die gesamten Informationen vorhanden, die für die folgenden Pflanzen notwendig waren.</p>
<hr size="1" noshade>
<ol style="list-style-type:none">
<li><font color="#004000">14 Und Gott sprach: Es werden Lichter an der Feste des Himmels, die da scheiden Tag und Nacht und geben Zeichen, Zeiten, Tage und Jahre</li>
<li>15 und seien Lichter an der Feste des Himmels, dass sie scheinen auf die Erde. Und es geschah so.</li>
<li>16 Und Gott machte zwei große Lichter: ein großes Licht, das den Tag regiere, und ein kleines Licht, das die Nacht regiere, dazu auch die Sterne.</li>
<li>17 Und Gott setzte sie an die Feste des Himmels, dass sie schienen auf die Erde</li>
<li>18 und den Tag und die Nacht regierten und schieden Licht und Finsternis. Und Gott sah, dass es gut war.</li>
<li>19 Da ward aus Abend und Morgen <u><b>der vierte Tag.</b></u></font></li>
</ol>
Als nächstes schuf Gott das Sonnensystem mit der Erde an seiner bestimmten Stelle und seinem Mond. Dazu schuf Gott das gesamte Universum um die Erde (Sonnensystem) herum. Die Rotverschiebung spricht nicht dagegen, dass alle Sterne und Galaxien sich von der Erde weg entfernen und an unserem Sonnensystem ihren Ursprung haben (Urknall von hier aus zu seiner fast heutigen Größe an einem Tag.) Das ganze Universum außer der Erde wurden an einem Tag geschaffen. Die entsprechenden Naturgesetze waren noch nicht in Kraft.
<hr size="1" noshade>
<img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/vogelfisch.jpg" align="left" hspace="10" alt="" border="0" width="250" height="226">
<ol style="list-style-type:none">
<li><font color="#004000">20 Und Gott sprach: Es wimmle das Wasser von lebendigem Getier, und Vögel sollen fliegen auf Erden unter der Feste des Himmels.</li>
<li>21 Und Gott schuf große Walfische und alles Getier, das da lebt und webt, davon das Wasser wimmelt, ein jedes nach seiner Art, und alle gefiederten Vögel, einen jeden nach seiner Art. Und Gott sah, dass es gut war.</li>
<li>22 Und Gott segnete sie und sprach: Seid fruchtbar und mehret euch und erfüllet das Wasser im Meer, und die Vögel sollen sich mehren auf Erden.</li>
<li>23 Da ward aus Abend und Morgen <u><b>der fünfte Tag.</b></u></font></li>
</ol>
<p>Der Text sagt, dass alle Wassertiere und Vögel nach ihren Arten an einem Tag geschaffen wurden. Diese Aussage ist klar, verständlich und macht Sinn. Gott, der Allmächtige, hätte auch alles in einem Moment schaffen können.</p>
<hr size="1" noshade>
<ol style="list-style-type:none">
<li><font color="#004000">24 Und Gott sprach: Die Erde bringe hervor lebendiges Getier, ein jedes nach seiner Art: Vieh, Gewürm und Tiere des Feldes, ein jedes nach seiner Art. Und es geschah so.</li>
<li>25 Und Gott machte die Tiere des Feldes, ein jedes nach seiner Art, und das Vieh nach seiner Art und alles Gewürm des Erdbodens nach seiner Art. Und Gott sah, dass es gut war.</li>
<li>26 Und Gott sprach: Lasset uns Menschen machen, ein Bild, das uns gleich sei, die da herrschen über die Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel und über das Vieh und über alle Tiere des Feldes und über alles Gewürm, das auf Erden kriecht.</li>
<li>27 Und Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn; und schuf sie als Mann und Frau.</li>
<li>28 Und Gott segnete sie und sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und mehret euch und füllet die Erde und machet sie euch untertan und herrschet über die Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel und über das Vieh und über alles Getier, das auf Erden kriecht.</li>
<li>29 Und Gott sprach: Sehet da, ich habe euch gegeben alle Pflanzen, die Samen bringen, auf der ganzen Erde, und alle Bäume mit Früchten, die Samen bringen, zu eurer Speise.</li>
<li>30 Aber allen Tieren auf Erden und allen Vögeln unter dem Himmel und allem Gewürm, das auf Erden lebt, habe ich alles grüne Kraut zur Nahrung gegeben. Und es geschah so.</li>
<li>31 Und Gott sah an alles, was er gemacht hatte, und siehe, es war sehr gut. Da ward aus Abend und Morgen <u><b>der sechste Tag.</b></u></font></li>
</ol>
<p><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/Me124.jpg" title="Mensch bleibt Mensch" align="right" hspace="10">
Alle Landlebewesen und der Mensch wurden an einem Tag nach ihren Arten geschaffen.
Der Mensch wurde zum Bilde Gottes geschaffen. Wir wissen nicht, was das genau bedeutet. Wie ein Bild seinem Originalgegenstand gleicht, so gleicht der Mensch Gott. Ein Bild hat nur zwei Dimensionen, das Original mehrere. Die Tiere sind nicht nach Gottes Bild geschaffen, ihnen fehlen wichtige Eigenschaften. Allen gab Gott die Einrichtungen zur Fortpflanzung und zur Nahrungsverwertung von Anfang an.
</p>
<p>Am fünften Tag schuf Gott das Leben. Die Evolutionstheorie kann nicht erklären, wie Leben entstanden ist. Es gibt nur Hypothesen.</p>gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-25478111517605484182014-06-13T21:10:00.000+02:002014-06-13T21:10:41.328+02:00Affe und Mensch unterscheiden sich in der Sprechfähigkeit.<p>Es gibt kein Tier und auch keinen Affen, der eine gesprochene Frage verstehen und in ein paar Sätzen beantworten könnte. Das kann nur der Mensch. Für diese Fähigkeit sind viele Voraussetzungen nötig. Ich bezweifle, dass evolutionäre Mechanismen für die Entstehung der Voraussetzungen fähig sind.</p>
<h4>Welche Voraussetzungen sind bekannt:</h4>
<p><u>1. Organe</u><br>
"Folgende Organe sind am Sprechvorgang beteiligt: Die Lunge, die Stimmlippen (Stimmbänder), der gesamte Mund-Nasen- und Rachenraum, Gaumen, Velum (Gaumensegel), Lippen, Zähne, Zunge, Unterkiefer, die Ohren, die Augen und das Gehirn.
Wichtig ist, das der Larynx (Kehlkopf) grundsätzlich beim Menschen etwas tiefer liegt als bei anderen Säugetieren. Erst durch den so entstandenen Raum wird eine Manipulation der Töne - und damit Sprache - erst möglich. Während der ersten zwei Lebensjahre liegt der Larynx jedoch noch höher. Dadurch wird es den Kindern ermöglicht, gleichzeitig zu schlucken und zu atmen. Erst das spätere Absinken ermöglicht die Produktion von Sprache.
<img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/ich-kann-nicht-sprechen-400.jpg" align="left" hspace="5" vspace="5" alt="Ich kann nicht sprechen" border="0" width="400" height="200">
Insgesamt werden beim Sprechen über 100 Muskeln und viele Organe benötigt und koordiniert. Bei einem normalen Gespräch werden im Duchschnitt 120 Wörter pro Minute gesprochen, wobei jedes Wort eine andere Koordination und Stellung der beteiligten Muskeln und Organe benötigt. Damit ist der Vorgang des Sprechens eine sehr komplexe neuromuskuläre Tätigkeit, die im Zeitraum von mehreren Jahren erlernt werden kann." Die beteiligten Organe müssen in Form, Lage und Größe genau zusammenpassen.
<a href="http://www.sprachheilpaedagogik.de/sonstiges/wasistsprechen.html">http://www.sprachheilpaedagogik.de/sonstiges/wasistsprechen.html</a></p>
<p><u>2. Linguistik</u><br>
Chomsky, Professor für Linguistik in Cambridge, Massachusetts, USA, gilt als einer der bedeutendsten Linguisten weltweit. Nach seinem "Poverty of Stimulus-Argument" ist die Struktur der menschlichen Sprache zu komplex, um innerhalb der relativ kurzen Phase des primären Spracherwerbs erlernt werden zu können. Vielmehr müssen Menschen über einen angeborenen und sprachspezifischen Mechanismus verfügen, der Wissen über Grammatik enthält.</p>
<p><u>3. Verarbeitung im Gehirn, Bewusstsein</u><br>
"Eine Besonderheit des Menschen ist seine Sprachfähigkeit. Wenn wir nachvollziehen können, wie das menschliche Gehirn Sprache produziert, können wir dann eine künstliche Intelligenz herstellen, die dem Menschen ebenbürtig ist? Die Sprachfähigkeit ist so kompliziert, dass die Wissenschaft sie noch nicht verstanden hat und auch nicht nachbauen kann." Roboter mit Sprachfähigkeit:
Eingefügt aus <a href="http://www.br.de/fernsehen/br-alpha/sendungen/was-wir-noch-nicht-wissen/sprechen100.html">http://www.br.de/fernsehen/br-alpha/sendungen/was-wir-noch-nicht-wissen/sprechen100.html</a>
Sollte das durch zufällige Ereignisse entstanden sein?<br>
<br>
"Das Broca-Areal und das Wernicke-Areal sind zwei wichtige Regionen der Sprachverarbeitung."
"Überhaupt wird mittlerweile immer deutlicher, dass nicht allein das Broca- und das Wernicke-Areal an der Sprachverarbeitung beteiligt sind, sondern auch Bereiche unterhalb der Großhirnrinde, darunter das Putamen und der Nucleus caudatus."
Eingefügt aus <a href="http://dasgehirn.info/wahrnehmen/hoeren/vom-laut-zum-wort-8253">http://dasgehirn.info/wahrnehmen/hoeren/vom-laut-zum-wort-8253</a><br>
<br>
<img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/sprechen-affe-200.jpg" alt="" align="right" hspace="5" vspace="5" border="0" width="200" height="200">
Das Erlernen von Syntax, von komplexen hierarchischen Strukturen, ist spezifisch für den Menschen.
Syntax und Arbeitsgedächtnis:
Beide Hirnareale müssen zusammenarbeiten, damit das Verstehen von syntaktisch komplexen Sätzen gelingt.
Affen können keine komplexe Grammatik erwerben.
Affen haben keine ausgeprägte dorsale Route (Faserverbindung).
Die vollständige Entwicklung der dorsalen Route, die Broca-Areal und posterioren STG verbindet, ist wesentlich für die menschliche Sprachfähigkeit.
Das neuronale Netzwerk für komplexe Syntax scheint uns Menschen vom Affen zu unterscheiden.
Eingefügt aus <a href="http://wwwm.htwk-leipzig.de/~m6bast/rvlevolution/121114rvlEvolutionSpracheFriederici.pdf">http://wwwm.htwk-leipzig.de/~m6bast/rvlevolution/121114rvlEvolutionSpracheFriederici.pdf</a><br>
<br>
Diese Möglichkeit der Sprachverarbeitung haben Tiere nicht, auch nicht der Affe.</p>
<p><u>4. Gen</u><br>
"Das Forkhead-Box-Protein P2 (FOXP2) ist ein Transkriptionsfaktor und zählt zur Gruppe der Forkhead-Box-Proteine. Entdeckt wurde FOXP2 erstmals 1998 bei Untersuchungen einer Londoner Familie, bei der zahlreiche Angehörige unter schweren Sprachstörungen litten. Inzwischen ist bekannt, dass FOXP2 beim Spracherwerb, einschließlich grammatikalischer Fähigkeiten, eine große Rolle spielt."
(Wikipedia)<br>
Die Erbinformationen im FOXP2-Gen oder die für das Sprachzentrum im Gehirn sind komplexe Programme. Wie ein Programm im PC müssen auch diese Programme einen Urheber haben. Die Information in jeder Zelle eines Menschen entspricht 3,5 Milliarden Buchstaben (Basenpaaren). Irgendwo <a href="http://docspringer.wordpress.com/2010/04/02/zum-staunen-wie-viele-seiten-hatte-ein-buch-mit-der-gesamten-dna-eines-menschen/">http://docspringer.wordpress.com/2010/04/02/zum-staunen-wie-viele-seiten-hatte-ein-buch-mit-der-gesamten-dna-eines-menschen/</a> habe ich gelesen, dass das einem DIN-A4 Buch mit einer Dicke von 74 Metern entspricht. Wenn das Programm für das Sprachzentrum 10 Seiten dieses Buches füllen würde (ich nehme an, es sind mehr), dann ist für die Programmierung eine gewisse Intelligenz nötig. Durch natürliche Einflüsse könnte nicht einmal ein einziger längerer Satz mit sinnvollem Inhalt entstehen.</p>
<p>Die Sprachfähigkeit des Menschen ist so anglegt, dass sie den Erwerb aller Sprachen der Welt ermöglcht.
Es ist schon nachdenkenswert, warum sich die Sprachfähigkeit bei keinem einzigen Tier entwickelt hat. Man denke nur an die Vorteile (Überleben des Fittesten).</p>
<hr size="1" noshade>
<p><font size="+1"><b>Weitere Unterschiede:</b></font><br>
<font color="#FF0000">Wirbelsäule - Hinterhauptsloch</font> - Brustkorb - Fuß - <font color="#FF0000">Hand - Wurfstärke</font> - Chromosomen - Becken - Ansatz des Oberschenkelhalses - <font color="#FF0000">Gehirn</font> - Achillessehne - Arme - aufrecht stehen - Gleichgewichtsorgan - Gesicht - Oberschenkelknochen - grosse Zehe - <font color="#FF0000">Sprechfähigkeit</font> - Gesichtsausdruck - Intellekt - Erbsubstanz<br>
Unterschied Affe-Mensch <a href="http://www.warum-ich.blogspot.de/search/label/Unterschied%20Affe-Mensch">Label</a></p>gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-62952031583706134952014-04-19T14:29:00.000+02:002014-04-19T14:29:18.722+02:00Haben die Personen des Alten Testaments echt gelebt, sind die Geschichten tatsächlich geschehen?Es gibt "Christen", die nicht an die leibliche Auferstehung von Jesus Christus glauben. Nach <a href="http://www.bibleserver.com/text/LUT.NLB.ABV.NG%C3%9C.HFA/1.Korinther15">1.Korinther Kapitel 15</a> wären sie keine Christen. Es ist anzunehmen, dass sie vorher angefangen haben, auch das Alte Testament der Bibel in Frage zu stellen. Sie bestimmten, was in der Bibel materialistisch plausibel ist, um es für wahr halten zu können. Sie stellen sich über die Bibel, Gottes Wort. Sie trauen Gott nicht zu, dass er Wunder getan hat und noch tut. Sie glauben nicht, dass Gott die Naturgesetze eingesetzt hat und sie auch für bestimmte Zwecke außer Kraft setzen kann. Aus diesem Grund habe ich ein paar Beispiele zusammengetragen, die zeigen, dass Altes und Neues Testament zusammengehören:
<ol>
<li><font color="#C04040">Lukas 24, 27 "Und er fing an bei Mose und allen Propheten und legte ihnen aus, was in der ganzen Schrift von ihm gesagt war."</font><br>
<b>Jesus erklärt den Emmaus-Jüngern, was im Alten Testament von ihm vorausgesagt ist.</b></li>
<li><b>Im Alten Testament kommen viele nichtjüdische Personen vor, deren Existenz gut belegt ist, z.B. Nebukadnezar. Also kann man annehmen, dass das Alte Testament historisch wahr ist.</b></li>
<li><font color="#C04040">Hebräer 11, 7 "Durch den Glauben hat "Noah" Gott geehrt und die Arche gebaut zur Rettung seines Hauses, als er ein göttliches Wort empfing über das, was man noch nicht sah; durch den Glauben sprach er der Welt das Urteil und hat ererbt die Gerechtigkeit, die durch den Glauben kommt."</font><br>
<b>Die Vorbilder im Glauben haben wirklich gelebt.</b></li>
<li><font color="#C04040">Matthäus 24,36 "Von dem Tage aber und von der Stunde weiß niemand, auch die Engel im Himmel nicht, auch der Sohn nicht, sondern allein der Vater.
37 Denn wie es in den Tagen Noahs war, so wird auch sein das Kommen des Menschensohns.
38 Denn wie sie waren in den Tagen vor der Sintflut - sie aßen, sie tranken, sie heirateten und ließen sich heiraten bis an den Tag, an dem Noah in die Arche hineinging;
39 und sie beachteten es nicht, bis die Sintflut kam und raffte sie alle dahin -, so wird es auch sein beim Kommen des Menschensohns."</font><br>
<b><u>"so wird es auch sein"</u> wenn man die Aussage für die Vergangenheit in Frage stellt, dann hat auch die Aussage für die Zukunft keine Bedeutung.</b>
<p align="center"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/arche.jpg" alt="" border="0" width="400" height="225"></p></li>
<li><b>Die <a href="http://www.ge-li.de/argument.htm">Evolutionstheorie</a> kann nicht der Maßstab für die Bibel sein, da sie nicht bewiesen ist.</b></li>
<li><font color="#C04040">1.Petrus 1, 25 "aber des Herrn Wort bleibt in Ewigkeit« (Jesaja 40,6-8). Das ist aber das Wort, welches unter euch verkündigt ist." (Lukas 21,33)</font><br>
<b>Was ewig bleibt muss wahr sein.</b></li>
<li><font color="#C04040">Lukas 16, 16 "Das Gesetz und die Propheten reichen bis zu Johannes. Von da an wird das Evangelium vom Reich Gottes gepredigt, und jedermann drängt sich mit Gewalt hinein. 17 Es ist aber leichter, dass Himmel und Erde vergehen, als dass ein Tüpfelchen vom Gesetz fällt." (Matthäus 5, 17-19)</font><br>
<b>Das Gesetz sind die Bücher Mose, sie sind wahr.</b></li>
<li><font color="#C04040">Lukas 16, 31 "Er sprach zu ihm: Hören sie Mose und die Propheten nicht, so werden sie sich auch nicht überzeugen lassen, wenn jemand von den Toten auferstünde."</font><br>
<b>Mose und die Propheten werden offensichtlich als wahr angesehen.</b></li>
<li><b>Die Geschlechtsregister im Alten und Neuen Testament zeigen, dass die Bibel historisch ist:</b><br>
<font color="#C04040">Lukas 3, 38 "der war ein Sohn des Enosch, der war ein Sohn Sets, der war ein Sohn Adams, der war Gottes."<br>
1.Mose 4, 1 "Und Adam erkannte seine Frau Eva, und sie ward schwanger und gebar den Kain und sprach: Ich habe einen Mann gewonnen mit Hilfe des HERRN."</font><br>
<b>Sollten diese Verse eine andere Bedeutung haben? Auch damals wusste jeder aufgeklärte Mensch, was die Aussage bedeutete.</b><br>
<font color="#C04040">1.Mose 5, 1 "Dies ist das Buch von Adams Geschlecht. Als Gott den Menschen schuf, machte er ihn nach dem Bilde Gottes 2 und schuf sie als Mann und Frau und segnete sie und gab ihnen den Namen »Mensch« zur Zeit, da sie geschaffen wurden. 3 Und Adam war 130 Jahre alt und zeugte einen Sohn, ihm gleich und nach seinem Bilde, und nannte ihn Set; 4 und lebte danach 800 Jahre und zeugte Söhne und Töchter, 5 dass sein ganzes Alter ward 930 Jahre, und starb."</font></li>
<li>
<b>Da die ganze Bibel Gottes Wort ist, hätte Gott gelogen, wenn es nicht so geschehen wäre oder die Personen nicht gelebt hätten</b>. </li>
<li>"<b>Wenn der 1. Sinn eines Verses Sinn macht, dann suche nicht nach einem anderen Sinn.</b>" (William McDonald)</li>
<li><font color="#C04040">Psalm 93, 5 "Dein Wort ist wahrhaftig und gewiss; Heiligkeit ist die Zierde deines Hauses, HERR, für alle Zeit. "</font><br>
<b>Wie können dann die Geschichten über die Familien von Adam, Noah und Abraham nicht wirklich geschehen sein?</b></li>
<li><font color="#C04040">Jesaja 5, 20 "Weh denen, die Böses gut und Gutes böse nennen, die aus Finsternis Licht und aus Licht Finsternis machen, die aus sauer süß und aus süß sauer machen! "</font><br>
<b>Wer die "Grausamkeiten" der Bibel heraushalten will, dem gilt das "Wehe" . Es gehört aber neben der Liebe auch die Heiligkeit zu Gottes Wesen. Sünde wird er "grausam" bestrafen, wenn wir Jesu Kreuzestod nicht für uns in Anspruch nehmen. Gott nimmt die Sünde sehr ernst. Sie trennt uns von der Gemeinschaft mit Gott. Ich muss erst wissen, dass ich verloren bin, damit ich mich retten lasse.</b></li>
<li><font color="#C04040">Jesaja 25, 1 "HERR, du bist mein Gott, dich preise ich; ich lobe deinen Namen. Denn du hast Wunder getan; deine Ratschlüsse von alters her sind treu und wahrhaftig. "</font><br>
<b>Wahrhaftige Ratschlüsse sind zuverlässig. Die Wunder sind wirklich geschehen.</b></li>
<li><font color="#C04040">Römer 5, 12 "Deshalb, wie durch "einen" Menschen die Sünde in die Welt gekommen ist und der Tod durch die Sünde, so ist der Tod zu allen Menschen durchgedrungen, weil sie alle gesündigt haben.
13 Denn die Sünde war wohl in der Welt, ehe das Gesetz kam; aber wo kein Gesetz ist, da wird Sünde nicht angerechnet.
14 Dennoch herrschte der Tod von Adam an bis Mose auch über die, die nicht gesündigt hatten durch die gleiche Übertretung wie Adam, welcher ist ein Bild dessen, der kommen sollte."</font><br>
<b>Wie sollte die Sünde durch einen Menschen in die Welt gekommen sein, wenn er garnicht gelebt hätte.</b>
</li>
<li><font color="#C04040">1. Korinther 15, 45 "Wie geschrieben steht: Der <b>erste Mensch</b>, Adam, »wurde zu einem <b>lebendigen</b> Wesen« (1.Mose 2,7), und der letzte Adam zum Geist, der lebendig macht.
46 Aber der geistliche Leib ist nicht der erste, sondern der <b>natürliche</b>; danach der geistliche.
47 Der erste Mensch ist von der Erde und <b>irdisch</b>; der zweite Mensch ist vom Himmel."</font> <br>
<b>Adam war der erste natürliche, leibliche, lebendige Mensch</b></li>
<li><a href="http://www.ge-li.de/bibel3-at.htm">mehr..</a></li>
<li><p align="right"><font color="#800040">Die Bibelverse sind der Lutherbibel 84 entnommen von:</font> <a href="http://www.bibleserver.com/" target="_blank">www.bibleserver.com/</a></p></li>
</ol>gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-61147626900613952762014-03-24T22:34:00.000+01:002014-03-24T22:34:11.028+01:00Eine Herzoperation lehrt Vertrauen.<p>In den letzten Jahren bekam ich schon bei nicht so großer Anstrengung schlecht Luft. Im Jahr 2013 wurde es schlimmer, so das ich Ende November beim Spaziergang auf ebenem Weg alle 100 m stehen bleiben musste. <img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/herzkranz-gerhard-rechts.jpg" alt="" align="right" hspace="5" vspace="5" border="0" width="300" height="320">
Am nächsten Tag bin ich zum Arzt gegangen, der schickte mich in die Klinik nach Wetzlar. Dort wurde durch Herzkatheder entdeckt, dass die Herzkranzgefäße ca.40 Engstellen hatten. Ich dachte schon, da ist wohl nichts mehr zu machen. Ein paar Tage musste ich warten, bis ich einen Termin für eine OP in Gießen bekam. Mein Fall musste schon etwas besonderes sein, einmal kam ein junger Mann in mein Zimmer, brachte etwas und sagte dann: hier ist ja der legendäre Herr Lingenberg. Freitags wird den Mitarbeitern immer ein Krankheitsfall vorgestellt. Diesen Freitag war es meiner.</p>
<p align="right"><font color="#FF0000">rechtes Herzkranzgefäß</font></p>
<p>Eigentlich hätten diese Tage doch deprimierend sein müssen. Es war aber ganz anders. Ich wusste, Gott ist bei mir. Ich habe mich oft und lange mit ihm unterhalten: Er machte mir klar, dass er es in der Hand hat, ob ich überlebe oder nicht.
Für den Fall, dass ich nicht überlebe: Ich habe gefragt, ob ich von ihm angenommen werde, wenn ich nicht überleben sollte. Nebenbei hatte ich mir vorgenommen, das Neue Testament durchzulesen. Durch das NT sprach Gott auch zu mir. Er ließ mich wissen, dass ich keine Chance wegen meiner Sünden hatte, ja selbst das bisschen Gute war Sünde, wenn ich mir was darauf einbildete. Ich war mir nicht sicher, ob ich stolz darauf war, also keine Chance? Was gab mir aber die Gewissheit, dass ich doch errettet bin? Es war die Gnade Gottes. Es liegt nur daran, ob ich die Gnade annehme und Jesus mein Vorbild sein soll.</p>
<p>Die Bibel drückt das so aus:<br>
"Denn nur durch seine unverdiente Güte seid ihr vom Tod errettet worden. Ihr habt sie erfahren, weil ihr an Jesus Christus glaubt. Dies alles ist ein Geschenk Gottes und nicht euer eigenes Werk.
Durch eigene Leistungen kann man bei Gott nichts erreichen. Deshalb kann sich niemand etwas auf seine guten Taten einbilden.
Gott hat etwas aus uns gemacht: Wir sind sein Werk, durch Jesus Christus neu geschaffen, um Gutes zu tun. Damit erfüllen wir nur, was Gott schon im Voraus für uns vorbereitet hat." Epheser 2,8-10</p>
<img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/herzkranz-gerhard-links.jpg" alt="" align="left" hspace="5" vspace="5" border="0" width="300" height="320">
<p>Nach unsern Taten müssten wir alle in die Hölle. Nur durch Glaube werden wir von Gott angenommen. Glaube heißt erst mal Vertrauen, dass Gott dich liebt und dass er durch seine unverdiente Gnade alle deine Schuld vergibt, Alle. Es muss einfach wunderbar schön sein im Himmel. </p>
<font color="#FF0000">linkes Herzkranzgefäß</font>
<p>Für den Fall, dass ich weiterlebe: Dann hatte Gott einen Grund dazu. Vielleicht hat er noch neue Aufgaben für mich. Es waren unwahrscheinlich gute und schöne Tage bis zur OP. Ich konnte es nicht fassen. Am Abend vor der OP in Gießen wurde mir eine Beruhigungstablette für die Nacht angeboten.
Ich brauchte keine, ließ sie aber liegen falls sie doch nötig war. Mein Puls war kurz vorher mit 41 gemessen worden, normal ist ca. 44. Ich habe so gut geschlafen, dass ich die Tablette nicht brauchte.</p>
<p>Die OP verlief gut und auch danach war alles in Ordnung. Der Arzt sagte, dass er 6 Bypässe gelegt hat, für ihn zum 1. Mal so viele. In Bad Nauheim lief in der Reha alles 3 Wochen nach Plan. Meine Frau konnte 11 Tage bei mir mit wohnen (Beistellbett). Weihnachten und Sylvester gab´s besonders gutes Essen. Mir ging es eigentlich immer gut unbegreiflicherweise. Selbst die Gemeinschaft mit den anderen Patienten, auch einige Christen waren darunter, war richtig gut.</p>
<p>Ich habe mir natürlich auch Gedanken gemacht, ob das lange gut geht mit den Bypässen. Eigntlich sieht das nicht so gut aus. Aber ich will weiter auf Gott vertrauen. Ich vertraue praktisch darauf, dass Gott mir das Vertrauen ermöglicht. Ich glaube, dass Gott auch heute noch in seine Schöpfung eingreift, sonst gäbe es keine Gebetserhörungen. </p>gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-3221774700245240262013-10-17T15:45:00.002+02:002013-10-17T15:45:44.317+02:00Dynamische Halbwertzeiten<p>Wissenschaftlich gesehen ergeben die <b>Zerfallsraten der Isotopen</b> ein hohes Alter, wenn man annimmt, dass die Halbwertzeiten immer gleich waren wie in den letzten 50-100 Jahren. Die Vergangenheit des radioaktiven Zerfalls liegt für die Wissenschaftler im Dunkeln, sie können zu keinen anderen Ergebnissen kommen. Damit kann die Wissenschaft aber arbeiten, denn das <b>hat für die heutige Wissenschaft und Technik keine nachteiligen Folgen.</b><br>
<b>Wie ist das aber wirklich mit dem Naturgesetz betreffend der Zerfallsraten?</b></p>
<p>Die von Menschen festgestellten Naturgesetze sind nicht umfassend. Es gibt Naturgesetze, die der Mensch noch nicht kennt. Die Gesetze, die er kennt, kann er nur für den Zeitraum bestimmen, in dem sie <b>experimentell geprüft</b> werden können.
Die radioaktive Zerfallsrate kennt man erst seit 100 Jahren. Man kann sie sehr genau messen.</p>
<p align="center"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/exponentieller-zerfall-2.jpg" alt="" border="0" width="400" height="281"></p>
In der Skizze sehen wir, dass der Zerfall in einer Kurve dargestellt werden kann. Die Form der Kurve ist bei allen Elementen gleich. Durch schnell zerfallende Isotope kennen wir die gesamte Form einer Kurve.
Es könnte jedoch sein, dass das Naturgesetz der Zerfallsraten <b>zeitabhängig</b> ist. Der Verlauf des Zerfalls innerhalb von 100 Jahren wird als umfassend angesehen. In der <b>45 000 000 fachen Zeit</b> davor setzt man den Zerfall gleich. Der Zerfall könnte früher schneller abgelaufen sein. Die Bedingungen können sich in dieser langen Zeit geändert haben. Die Ausgangslage könnte vollkommen anders gewesen sein.
Man kann nicht sagen, dass man ein Naturgesetz umfassend beschrieben hat, wenn man nur weiß, wie es sich in der <b>1/45 000 000 Zeit</b> seines Bestehens verhält. Ein Naturgesetz gilt für immer, allerdings kennen wir das Zerfallsgesetz nicht umfassend.
Man sagt, zur <b>Eichung</b> hätte man die Zeiten mit den Alter der bekannten Gesteinsschichten verglichen, sie würden gut übereinstimmen. Das ist kein Wunder, denn die Gesteinsschichten wurden ja vorher radiometrisch bestimmt.
<p align="center"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/dynamischer-zerfall.jpg" border="0" width="400" height="281" alt="Dynamischer Zerfall der Isotopen"></p>
<p>Nach der Bibel war die Schöpfungswoche vor rund 6000 Jahren. Es gibt einige Auslegungen des Schöpfungsberichts, die längere Zeiten zulassen. Es könnte sein, dass eine Version davon stimmt. Für 1.Mose 1,1 ist keine Zeit angegeben. Wir können nicht wissen, wie alt die Erde mit dem Wasser darauf und mit Öde und Leere ist. Wenn wir an Gott als den Allmächtigen, Allwissenden, Intelligentesten glauben, können wir trotz allem ein Alter von 6000 Jahren annehmen. Das zeigt die 2. Grafik. Man kann annehmen, <b>dass die Naturgesetze am Anfang noch nicht existierten</b> oder auch außer Kraft gesetzt waren. Wenn man an Gott als Schöpfer glaubt, akzeptiert man, dass er die Halbwertzeiten auf die 6000 Jahre abgestimmt hat, <b>natürlich auch die Lichtgeschwindigkeit und alle Naturgesetze, die voneinander abhängen.</b> Zum Schaffen braucht man nicht viel Zeit. Die langen Zeiten sind nicht nötig.</p>
<p>Außerdem sind nur 5% des Universums bekannt, 95% sind dunkle Materie und Energie. <b>Man muss die 95% erst finden, damit man sie erforschen kann. </b>Es liegt noch viel Arbeit vor der Wissenschaft. Im 19. Jahrhundert hat man schon einmal gedacht, man hätte die ganze Welt wissenschaftlich im Griff. Heute ist man weit davon entfernt. </p>gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-33855863798849442392013-09-16T18:10:00.000+02:002013-09-16T18:10:04.142+02:00Was führte zu www.alt-breitscheid.de<p>Manche Leute werden in Breitscheid noch nach den alten Hausnamen genannt, die meisten jedoch nicht mehr. Mir fiel eine Karte von Ernst Henn in die Hände, auf der die alten Hausnamen verzeichnet waren. Diese Karte fügte ich in meine Homepage ge-li.de ein. Langsam interessierte mich immer mehr, was hinter den Namen steckte und wie sie entstanden waren.
So beschäftigte mich der Gedanke, eine Web-Seite über das frühere Breitscheid zu machen. Was gab es von jedem dieser alten <img src="http://www.alt-breitscheid.de/images/dachdecker-2-300.JPG" alt="Dachdecker im alten Breitscheid" align="left" hspace="5" vspace="5" border="0" width="300" height="458">Häuser zu entdecken? Ich begann, alles von dem früheren Breitscheid zu sammeln.<br>
Das vorläufige Ergebnis ist <a href="http://www.alt-breitscheid.de/">www.alt-breitscheid.de</a></p>
<p>Dazu muss ich die Häuser besuchen und nach fragen. Das ist eine Lebensaufgabe und kommt wohl nie zu Ende. Über die alte Zeit frage ich jeden.</p>
<p>Da ich wöchentlich in den Knast gehe und mit den Leuten auch über den Glauben spreche, ist es mir ein Anliegen, auch mit den Breitscheidern darüber zu sprechen.<br>
Meine Absicht: Über Alt-Breitscheid frage ich jeden, über den Glauben an Jesus nur, wen es interessiert.</p>
<p>Als Zugezogener wusste ich, dass Verwandte von mir hier wohnen. Jetzt weiß ich, dass meine Ur-Ur-Großmutter von hier ist. Das weckte mein Interesse an den Verwandtschaftsverhältnissen unserer Vorfahren.<br>
Aus dem Sterbenebenregister: <a href="http://www.lagis-hessen.de/de/subjects/gsearch/page/1/sort/laufzeit+asc/sn/hadis?q=breitscheid">http://www.lagis-hessen.de/de/subjects/gsearch/page/1/sort/laufzeit+asc/sn/hadis?q=breitscheid</a> fand ich unter dem Jahr 1887 die Registrierung des Todes des Vaters meiner Ur-Ur-Großmutter:</p>
<p><font color="#008000">"Nr.10 Es erschien der Häfner Ferdinand Gail Breitscheid, und zeigte an, dass sein Vater Häfner Johann Georg Gail (mein Ur-Ur-Ur-Großvater)77 Jahre alt ev. Breitscheid, geboren in Gusternhain, war verheirath mit der noch lebenden Anna Katharine geb. Schmid zu Breitscheid, Sohn der verstorbenen Eheleut Landmann Johann Jost Gail (mein Ur-Ur-Ur-Ur-Großvater) u. dessen Ehefrau Anna Elisabethe geb. Rompf zu Gusternhain (meine Ur-Ur-Ur-Ur-Großmutter), zu Breitscheid am 21.3. 1887 verstorben sei." </font> </p>
<p>Bevor die alten Sachen im Müll verschwinden, würde ich sie gerne vorher scannen. Bitte helft mir, sie zu entdecken!</p>gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-13295114418257257902013-08-13T21:57:00.000+02:002013-08-13T21:57:54.820+02:00Der Glaube an die leibliche Auferstehung Jesu- eine Zumutung?<p>Wenn die Wissenschaft sich auf das Materielle beschränkt, dann ist der Wechsel von Tod zum Leben wissenschaftlich nicht möglich. Dann ist aber auch der Wechsel von toter Materie zum Leben wissenschaftlich nicht möglich. Leben ist nicht materiell. <img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/soldatenvorgrab.jpg" align="left" hspace="5" vspace="5" alt="Das leere Grab Jesu" border="0" width="307" height="226"> Ein Mensch hat 5 Minuten nach seinem Tod die selbe Materie wie vorher. Würde er 5 Minuten später wieder zum Leben erweckt, wäre die Materie auch unverändert. Folglich kann die Wissenschaft nicht plausibel erklären, wie Leben entstanden ist. Sie kann auch nicht glaubhaft behaupten, dass Jesus nicht auferstanden sei.</p>
<p>Da die Wissenschaft selbst auf einer geistigen, geistlichen Ebene arbeitet, ist es seltsam, dass sie diese Ebene in der Natur ausschießt. Ein Produkt, etwa ein PC, entsteht zuerst in der geistigen Ebene. Es ist ein Wille da und natürlich auch ein Grund, wofür er hergestellt werden soll. Die Herstellung eines PC´s hat einen Sinn. Ich würde sagen, alles, was hergestellt ist, hat einen Sinn, alles, was existiert, hat einen Sinn.<br>
Auch das erste Leben hatte einen Sinn. Jemand wollte es und hat es geschaffen.
Wenn die Wissenschaft behauptet, dass es durch zufällige Ereignisse von selbst entstanden ist, dann spricht die tägliche Erfahrung dagegen. Also muss die Wissenschaft beweisen, dass ihre Behauptung stimmt. Sie hat die Beweislast.</p>
<p>Nach Louis Pasteur kann Leben nur aus Leben entstehen. Das Leben ist also ewig. Mit dem Schöpfer ist das Leben ewig. Gott gab das Leben an den Menschen weiter indem er ihm den Odem einblies. So war Adam der erste lebende Mensch. Gott hat also Macht über Leben und Tod. Er kann Leben geben, wegnehmen <b>und auch wieder geben.</b> </p>
<p>In der Bibel gibt es zwei Arten von Auferstehung zum Leben. 1. Auferstehung zum irdischen leben wie bei dem jungen Mann von Nain, Lazarus, Tochter des Jairus. Und 2. die Auferstehung zum ewigen Leben wie bei Jesus. Die 2. Auferstehung werde die erleben, die an Jesus glauben.
</p>
<p align="center">Ist Jesu Auferstehung historisch? von Prof.Carsten Peter Thiede (volle Länge):<br>
<a href="http://www.bibeltv.de/mediathek/bibel_tv_das_gespraech/Auferstehung_Jesu_Prof_Carsten_Peter_Thiede-626.html">http://www.bibeltv.de/mediathek/bibel_tv_das_gespraech/Auferstehung_Jesu_Prof_Carsten_Peter_Thiede-626.html</a><br>
Ein Ausschnitt:<br>
<iframe width="480" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/C50s1jZ0e0I" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>Zur Historizität der Auferstehung<br>
von Jesus Christus<br>
von Peter Zöller-Greer<br>
<a href="http://www.professorenforum.de/volumes/v01n02/artikel1/zoellerg.htm">http://www.professorenforum.de/volumes/v01n02/artikel1/zoellerg.htm</a></p>
Jürgen Spieß:
<p align="center"><iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/2fT6wXNuBBY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
Bereits 2002 hat Jürgen Spieß einen Vortrag darüber gehalten: Text und mp3 hier:<br>
<a href="http://www.ge-li.de/nt.htm">http://www.ge-li.de/nt.htm</a>gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-3010845787162078462013-07-13T21:11:00.000+02:002013-07-13T21:11:26.759+02:00Selbst beim Werfen erkennt man den großen Unterschied zwischen Affen und Menschen.<p>Der Mensch ist fähig, einen Ball hart und gezielt mit einer Geschwindigkeit bis zu 150 km/h in die Luft zu katapultieren. Der Schimpanse schafft nur 30 km/h. Diese Fähigkeit unterscheidet den Menschen von allen anderen Lebewesen.
<font color="#408080">"Die speziellen Eigenschaften von Skelettstrukturen, Muskeln, Sehnen und Bändern bilden dabei den Wurfapparat des Menschen. Der Knackpunkt ist in diesem Zusammenhang das Speichern und die ruckartige Freisetzung von Energie."</font></p>
<p align="center"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/werfen-mensch.jpg" alt="Das hat sich Gott nur für den Menschen ausgedacht" border="0" width="285" height="177"></p>
<p>Nur bei den Fossilien, die eindeutig dem Menschen zugeordnet werden können, ist diese Möglichkeit vorhanden.
Nach <a href="http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/317335.html">http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/317335.html</a> haben US-Forscher dies untersucht und herausgefunden. Sie vermuten, dass diese Fähigkeit durch Evolution entstanden sei. Wie gesagt ist es eine Vermutung, denn sie können nicht nachweisen, dass es so geschah. Sie wollen weiter forschen. Ich bin gespannt, ob sie eine evolutionäre Höherentwicklung nachweisen können. Eine evolutionäre Höherentwicklung (Evolutionstheorie) konnte bisher in keinem einzigen Fall unter allen Lebewesen nachgewiesen werden. Verschlüsselte komplizierte neue Baupläne können nicht ziellos entstehen. Das ist allgemein bekannt, auch die Erfahrung jedes Menschen bestätigt dies. Jeder Ingenieur weiß das. Jeder Architekt ist fest davon überzeugt. Auch wenn er lange, lange warten würde, entstände kein Bauplan von selbst.</p>
<p><font size="+1"><b>Weitere Unterschiede:</b></font><br>
<font color="#FF0000">Wirbelsäule - Hinterhauptsloch</font> - Brustkorb - Fuß - <font color="#FF0000">Hand - Wurfstärke</font> - Chromosomen - Becken - Ansatz des Oberschenkelhalses - <font color="#FF0000">Gehirn</font> - Achillessehne - Arme - aufrecht stehen - Gleichgewichtsorgan - Gesicht - Oberschenkelknochen - grosse Zehe - Sprechfähigkeit - Gesichtsausdruck - Intellekt - Erbsubstanz<br>
Unterschied Affe-Mensch <a href="http://www.warum-ich.blogspot.de/search/label/Unterschied%20Affe-Mensch">Label</a></p>gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-1923932212525125842013-06-14T12:04:00.000+02:002013-06-14T12:04:19.526+02:00Ist Mohammed der von Mose angekündigte Prophet?<p>Was meint ihr dazu?<br>
Mich fragte jemand:<br>
Ich bin auch Christ geworden und beschäftige mich auch mit dem Islam...<br>
Und zwar habe ich 2 Fragen (hier nur 1):</p>
<p>Im <font color="#0080FF">Deuteronomium (18,18)</font> steht<br>
<font color="#0080FF">"Einen Propheten wie dich will Ich ihnen aus der Mitte ihrer Brüder erstehen lassen und ihm Meine Worte in den Mund legen und er soll ihnen alles kundtun, was Ich ihm gebieten werde."</font><br>
Das heißt ja, dass ein Prophet angekündigt wurde. Jedoch passt die Beschreibung gar nicht auf Jesus...</p>
<hr size="1" noshade>
Meine Antwort:
<p><u>#Mose</u> sagte: <font color="#0080FF">5.Mose 18,15 Einen Propheten wie mich wird dir der HERR, dein Gott, erwecken aus dir und aus deinen Brüdern; dem sollt ihr gehorchen.</font><br>
<u>Gott</u> sagte zu Mose: <font color="#0080FF">5.Mose 18,18 Ich will ihnen einen Propheten, wie du bist, erwecken aus ihren Brüdern und meine Worte in seinen Mund geben; der soll zu ihnen reden alles, was ich ihm gebieten werde.</font></p>
<hr size="1" noshade> <img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/moseprophet.jpg" alt="" border="0" width="300" height="300" align="right" hspace="10" vspace="10">
<p>Wenn Jesus in <font color="#0080FF">Matthäus 24 bis 25</font> über die Endzeit vorhersagt, kann man ihn #Prophet nennen. Er hat auch zu seinen Lebzeiten auf Erden sein Leiden, Tod und Auferstehen vorhergesagt <font color="#0080FF">(Matth. 16,21-23; 17,22-23; 20,17-19; Mark. 8,31-33; 9,30-32; 10,32-34; Luk. 9,22.43-45; 18,31-33)</font>. Er war natürlich mehr als ein Prophet, er ist Gott. Da er Gott ist, kann er nichts Anderes sagen als das, was Gott der Vater ihm sagt. Die 2 sind Eins. Der Sohn ist Gott vollkommen gehorsam. Mose spricht zum Volk Israel. Wenn er zu ihnen von ihren Brüdern spricht, dann kann <b>nur jemand aus dem Volk Israel</b> gemeint sein. Jesus war in seinem Leben auf der Erde Jude.<br>
Die Beschreibung in <font color="#0080FF">Deuteronomium 18, 15.18</font> passt genau auf Jesus.</p>
<p>Muslime sagen, dass Mohammed dieser Prophet ist. Dazu ist festzustellen, dass der Koran, der angeblich vom Engel Gabriel übermittelt wurde, keine Prophetien enthält, die buchstäblich erfüllt wurden. Der Koran enthält einige Angaben, die im Gegensatz zur #Bibel stehen, die können nicht von Gott in seinen Mund gegeben sein. Mohammed kommt auch nicht aus dem Volk #Israel (aus der Mitte ihrer Brüder erstehen lassen). </p>
<hr size="1" noshade>
<p><font color="#0080FF">2.Petr 2,1 Es waren aber auch falsche Propheten unter dem Volk, wie auch unter euch sein werden falsche Lehrer, die verderbliche #Irrlehren einführen und verleugnen den Herrn, der sie erkauft hat; die werden über sich selbst herbeiführen ein schnelles Verderben. (auch Jer.14,14; 23,32; Matth. 7,15; 24, 11.24; Mark. 13,22; 1.Joh. 4,1)</font> </p>
<p>Alle Propheten und Lehrer müssen geprüft werden. Wenn sie den Herrn #Jesus Christus verleugnen, der uns durch seinen Tod und Auferstehung am Kreuz erkauft hat, führen sie Irrlehren ein. Ihre Aussagen und ihr Tun müssen mit der Bibel übereinstimmen.<br>
Mit Jesus gehen viele Prophezeiungen des Alten Testaments in Erfüllung (Esel, Jungfrau ...) <a href="http://www.ge-li.de/bibprophet.htm">www.ge-li.de/bibprophet.htm</a></p>
<p>Muslime behaupten, dass die Bibel #gefälscht sei. Nun, das ist eine ungeheure Behauptung. Wenn sie so wichtig ist, müsste Allah den Menschen doch irgendwie zeigen, dass das stimmt. Wenn der Koran die Offenbarung Gottes im Anschluss der Bibel sein soll, müssten die Muslime den angeblich richtigen Bibeltext lesen können. Eine Fälschung kann man nur am Original erkennen. Der Text der Bibel ist archäologisch gut gesichert, besser als jedes andere historische Dokument. Der Urtext stimmt sehr gut mit dem heutigen Text überein. Ein anderes Original ist nicht bekannt.</p>gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-82422712483073354872013-05-02T21:25:00.000+02:002013-05-02T21:25:38.187+02:00Wie entsteht ein Auto durch Evolution?Dies will ich hier durch eine Beschreibung der Entstehung des Lebens als erste Zelle klar machen. Beide haben <b>dasselbe Ausgangsmaterial</b>, die Ursuppe. (Laut Bibel war die Erde am Anfang von Wasser bedeckt.) Wie die Zelle könnte auch das Auto aus organischem Material bestehen. Es gibt viele organische Maschinen. Der Mensch nimmt sie als Vorbild und versucht sie nachzubauen. Die Beschreibung der Entstehung einer Zelle habe ich im Museum Zeitsprünge gefunden. Es gibt allerdings auch viele andere verschiedene Beschreibungen.
<h4>So soll es geschehen sein:</h4>
<p><b>Chemoevolution</b><br>
(A) Die Entstehung der molekularen Bausteine und der energiegetriebenen Grundprozesse des <u>Autos</u> (Lebens) findet vor ca. 4 Milliarden Jahren auf einer noch heißen Erde statt. Voraussetzungen bilden sauerstoff-freie Atmosphäre, Hitze und starke ultraviolette Strahlung von der Sonne, die zur Erzeugung organischer Verbindungen führen und energetische Prozesse anlaufen lassen.</p>
<p><b>Vorstadien des <u>Autos</u> (Lebens)</b><br>
(B) Durch Verwirbelung einer Lipid- (Fett-) und Proteinschicht mit unterlagernder viskoser Füllung entstehen erste <u>Vor-Autos</u> ((Vor-)Zellen). Sie sind als hydraulische Gebilde wahrscheinlich von Anfang an mit einem inneren Netz von <u>Profil-Eisen</u> (Fasern) ausgestattet, die in der <u>Karosserie</u> (Membran) verankert sind. Seit dieser Anfangsphase sind <u>Autos</u> (Lebewesen) hydraulische Systeme. Durch Zug der <u>Profil-Eisen</u> (Fasern) wird die Form festgelegt und beim Gleiten der <u>Profil-Eisen</u> (Fasern) verändert. Dabei wird chemische Energie in mechanische Arbeit umgewandelt.“<br>
<a href="http://warum-ich.blogspot.de/2010/06/lebensentstehung-und-evolution.html" target="_blank">mehr über (A) und (B)</a></p>
<p align="center"><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/auto-einzelteile-2.jpg" alt="" border="0" width="350" height="340"></p>
<p>(C) Die <u>Protoautos</u> (Protozellen) können verschmelzen und sich durch Teilung und Knospung wieder vermehren.<br>
(D) Erste Sexualität ist so möglich.<br>
(E) Bewegliche <u>Autos</u> (Zellen) vermögen durch Verformung des <u>Autokörpers</u> (des Zellkörpers) mittels innerer gleitender <u>Profil-Eisen</u> (Fasern) organisches Material aufzunehmen und auch ihre Form zu verändern. Mit Hilfe ihres aus <u>Schläuchen, Rohren und Zahnrädern</u> (Fibrillen) aufgebauten Bewegungsapparates
vermögen sie auch die früh entstehenden <u>Motoren</u> (Bakterien) als Beute aufzunehmen.<br>
<a href="http://warum-ich.blogspot.de/2010/07/lebensentstehung-und-evolution-c-d-e.html" target="_blank">mehr über (C) (D) (E)</a><br>
<b><u>Motoren</u> (Bakterien)-Entstehung</b><br>
(F) Vor mehr als 3,6 Milliarden Jahren entstehen aus <u>Urautos</u> (Urzellen), die eine äußere Hülle bilden, die <u>Motoren</u> (Bakterien (Prokaryonten)). Die äußere Hülle stabilisiert die Form. <u>Profil-Eisen-Verbindungen</u> (Fasersysteme) und Sexualität der ursprünglichen <u>Protoautos</u> (Protozellen) gehen verloren. Die neu entstehenden starren <u>Autos</u> (Zellen) mit ruhiggestellter <u>Karosserie</u> (Membran) bilden komplizierte <u>Kraftstofftransportsysteme</u> (Stoffwechselmechanismen) aus, veratmen Gas, des <u>Vergasers</u> (Sauerstoff) und erzeugen bei der Photosynthese, bei Nutzung der Sonnenenergie, organische Substanz. Bei der Photosynthese tritt durch Spaltung von Wasser auch Sauerstoff auf.<br>
<a href="http://warum-ich.blogspot.de/2010/08/lebensentstehung-und-evolution-f.html" target="_blank">mehr über (F)</a></p>
<p><b>Erste Autos (tierische Lebewesen) bauen Motoren (Bakterien) ein (Endosymbiose)</b><br>
(G) Die beweglichen <u>Autos</u> (Zellen) mit <u>Eisen-und Rohrverbindungen</u> (Faserverspannung) vermögen <u>Motoren</u> (Bakterien) zu umfassen und als <u>Auto-Teile</u> (Nahrung) aufzunehmen. Die Beute wird in die aktiv <u>beweglichen Autos</u> (bewegliche tierische Zelle) als <u>Vergaser</u> (Stoffwechselmaschine) eingebaut (Endosymbiose). Durch ihre Atmungstätigkeit ist eine beträchtlich gesteigerte Energieversorgung erreicht; die aufgenommenen <u>Motoren</u> (Bakterien) wandeln sich zu den sogenannten <u>Kraftstoffanlagen</u> (Mitochondrien) um, die in allen <u>Autos</u> (Zellen) komplizierter <u>Fahrzeuge</u> (Lebewesen) vorhanden sind. <u>Kraftübertragende</u> (Tierische) Konstruktionen mit großer Beweglichkeit können sich nun entwickeln.<br>
(H) Aktiver Antrieb der <u>Kraftübertragung</u> (Tierkonstruktionen), aber auch innere Beweglichkeit, wird zusätzlich durch Einbau von <u>Profileisen, Rohren und Schläuchen</u> (stabartigen Mikrotubuli) verbessert, die die Bildung von <u>Radantrieben</u> (Cilien) ermöglicht. Der wirksamere <u>Profil-Eisen, Schläuche, und Rohre-Apparat</u> (Fibrillen- und Mikrotubuliapparat) der <u>Auto mit Motor</u> (Euzyten) erlaubt eine wirksamere Teilung der <u>Autos</u> (Zellen) indem die <u>Profil-Eisen</u> (Mikrotubuli) bei der <u>Autoteilung</u> (Zellteilung) <u>Leitungsapparate</u> (Spindelapparate) für die Verschiebung der <u>Bord-Computer</u> (Chromosomen) aufbauen.<br>
<u>Niedere Autos</u> (Tiere) sind völlig weichkörprig und als hydraulische Gebilde beweglich. Sie dringen zuerst mit <u>Segelantrieb</u> (Cilienantrieb), dann mittels <u>Motoren</u> (Muskelbewegungen) in die ihnen offenstehenden Lebensräume ein.<br>
<a href="http://warum-ich.blogspot.de/2011/03/lebensentstehung-und-evolution-gh.html" target="_blank">mehr über (G) (H)</a><br>
<a href="http://warum-ich.blogspot.de/search/label/Lebensentstehung%20und%20Evolution" target="_blank">mehr über (A) bis (L)</a></p>
<p>Jeder kann sich selbst überlegen, wie die anderen Teile des Autos entstanden sind: Abgasanlage, Achsaufhängung/Radführung, Räder, Bremsanlage, Elektrik, Federung, Dämpfung, Filter, Getriebe, Heizung/Lüftung, Innenausstattung, Karosserie, Klimaanlage, Kraftstoffaufbereitung, Kraftstoffförderanlage, Kupplung, Kühlung, Lenkung, Motor, Radantrieb, Riementrieb, Reifen, Scheiben,-reinigung, Zündanlage.<br>
Bei einem Auto <b>ohne Fahrer</b>, wie es bei einer Zelle der Fall ist, muss von Anfang an die <b>Selbstfahrautomatik</b> eingebaut sein.<br>
Es sieht unter (B) wie ein Wunder aus, dass diese Vor-Autos schon fahren können (sind schon Lebewesen). Weil sie sich (C) verschmelzen können und durch Teilung und Knospung vermehren können, ist (d) Sexualität möglich ?</p>gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-43621318478852344522013-04-01T20:12:00.002+02:002013-04-01T20:13:58.571+02:00Ist ein Christ durch Homosexualität unglücklich?Eine Frage an mich über die Website <a href="http://www.ge-li.de/bibhomosex.htm" target="_blank">www.ge-li.de</a>:
<p><font color="#6F6F00">Hallo eine Freundin von mir hat mich neulich etwas gefragt. sie glaubt an Gott. Seit einigen Jahren ist er homosexuell und mit einer Freundin zusammen. beide sind sehr glücklich und beide habe sind sehr gut entwickelt und ich habe diese Freunde noch nie so glücklich gesehen. sie glaubt weiterhin an Gott jedoch jedoch macht sich sehr unglücklich dass Homosexualität Bibel verboten ist. Wenn ich die beiden sehen kann ich es eigentlich nicht glauben gibt es da vielleicht einen Übersetzungsfehler. Ich kenne kein so glueckliches paarchen wie die beiden. Kann mir nicht vorstellen dass gott es lieber ist wenn beide sich trennen und unglücklich sind. Bitte einen Rat wäre ich sehr dankbar.</font> </p>
Meine Antwort:
<p>"Seit einigen Jahren ist er homosexuell und mit einer Freundin zusammen. " Ist das ein Schreibfehler, die Wahrheit oder hat sich das irgendwie in Ihren Gedanken festgesetzt? </p>
<p>Mein Glaube gründet sich auf die Bibel. Es gibt starke Hinweise, dass sie glaubwürdig ist <a href="http://www.ge-li.de/bibel.htm" target="_blank">www.ge-li.de/bibel.htm</a>. Meine Gedanken müssen an der Bibel geprüft werden. In der Bibel haben wir diesbezüglich keinen Übersetzungsfehler. Schon im Alten Testament sagt Gott durch Mose, dass es Gott "ein Gräuel" ist, in manchen Übersetzungen steht "abscheulich". Die Sünde ist also besonders schwerwiegend. Das ist die eine Seite.</p>
<p><img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/homo-schleife-kreuz.gif" alt="" align="left" hspace="10" vspace="10" border="0" width="200" height="180">Gott hasst Sünde, aber er liebt den Sünder. Wenn Ihre Freundin Christ ist, weiß sie, dass sie von Gott geliebt ist, das ist wahres Glücklich Sein, auf ewig ohne Krankheiten, Schmerzen, Tod. Dann hat sie auch Buße getan (ich weiß, ein schreckliches Wort): Sie glaubt, dass Gottes Wort wahr ist. Sie hat Gott um Vergebung ihrer Schuld gebeten und kann für die Vergebung danken. Sie weiß, dass sie aus reiner Gnade errettet ist durch Jesus Christus, der am Kreuz für ihre Schuld gestorben ist. Sie hat versprochen so zu leben, wie er es will. Sie hat also eine Sinnesänderung erfahren.
Kein Mensch kann dem hohen Anspruch Gottes genügen, mit seiner Hilfe ändert er uns. Er macht uns frei von Süchten und Begierden und auch von falschem Glücklich Sein (ein Einbrecher ist ja auch glücklich, wenn er 1 Mill. € erbeutet).</p>
<p>Jeder Verliebte ist glücklich, aber trotzdem gehen viele dieser Verliebten nach einiger Zeit auseinander, wenn sie meinen, nicht mehr zusammen leben zu können. Um dauerhaft glücklich zu sein (bis in Ewigkeit) gehört mehr. </p>
Gott verspricht dem Christen nicht Friede Freude Eierkuchen. So wie Jesus gelitten hat, kann es ihm auch gehen. Open Doors veröffentlicht regelmäßig den Stand der Christenverfolgungen.
Weltweit werden etwa 100 Millionen Christen aufgrund ihres Glaubens verfolgt. Christen sind damit die am meisten verfolgte Glaubensgruppierung.<a href="http://www.opendoors.de/verfolgung/verfolgungsindex_2013/" target="_blank">www.opendoors.de/</a>
Die 10 gefährlichsten Länder sind: 1. Nordkorea 2. Saudi-Arabien 3. Afghanistan 4. Irak 5. Somalia 6. Malediven 7. Mali 8. Iran 9. Jemen 10. Eritrea - Es sind hauptsächlich kommunistische und islamische Länder. Auch in Deutschland könnte es bald anders aussehen mit der Religionsfreiheit. Volker Beck fordert ein Verbot von Therapien, die angeblich Homosexualität heilen sollen. <a href="http://www.rp-online.de/politik/deutschland/gruene-wollen-homosexualitaetstherapie-verbieten-1.3279500" target="_blank">www.rp-online.de/</a>
Wer heute nicht das Lied des Zeitgeistes singt, ist gefährdet. In Sodom und Gomorrha ging es auch um dieses Thema. Wer wegen seines Glaubens im Gefängnis sitzt, braucht nur Jesus abzuschwören, schon ist er frei. Auch wenn er weiß, dass er mit seiner Frau glücklich sein könnte, bleibt er doch Jesus treu. Ich weiß nicht, ob ich Jesus treu bleiben könnte, wenn ich gefoltert würde. Aber ich glaube, dass Jesus mir wie auch den anderen die Kraft dazu gibt.
Der Zeitgeist will ja auch die Familie aus Vater, Mutter und Kindern seit den 68ern abschaffen. Gleichgeschlechtliche Partnerschaften sollen wohl die Gedanken dahin beeinflussen. Es könnte sein, dass ihre Freundin nach außen beweisen will, dass sie sehr glücklich ist. Dabei übertreibt man leicht und es sieht so aus, als wäre sie noch nie so glücklich gewesen. (das ist nur eine Vermutung)
<p>Ich will und kann niemand verurteilen: "<font color="#FF8080">Darum, o Mensch, kannst du dich nicht entschuldigen, wer du auch bist, der du richtest. Denn worin du den andern richtest, verdammst du dich selbst, weil du ebendasselbe tust, was du richtest.</font>" Das sagt die Bibel in Römer 2,1. Jeder ist vor Gott selbst verantwortlich.</p>
<p>Nehmen wir an, 5% der Bevölkerung wären Homosexuelle, dann kann man annehmen, dass auch in einer christlichen Gemeinde 5% diese Veranlagung haben. Vielleicht auch 5% Alkoholiker, Drogensüchtige, Hab-Süchtige usw. Es kann sein, dass diese Veranlagung ein Leben lang bleibt. Es ist wichtig, dass diese Leute im Vertrauen mit der Gemeindeleitung reden. Gemeinsam sollte mit Hilfe der Bibel im Gebet und Gespräch zu einem weiteren Verhalten gerungen werden.
Auch bei Rückfällen sollte einem Alkoholiker z.B. in Liebe und Barmherzigkeit geholfen werden.</p>
<p>Rat: Ihre Freundin sollte mit ihrer Freundin zu einem Seelsorger ihrer Gemeinde gehen und offen darüber sprechen. </p>
Ein Denkanstoß: Die Existenz von Homosexualität ist ein gutes Argument gegen die Evolution.
<a href="http://www.warum-ich.blogspot.de/2009/05/homosexualitat.html#comment-form" target="_blank">www.warum-ich.blogspot.de</a>
<p>Konsequente Homosexualität ist lebensfeindlich. Sie hat keine Nachkommen.
</p>gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-40798983570088246152013-03-11T14:36:00.000+01:002016-03-10T23:06:24.383+01:00Unterschiede der Hand von Affe und Mensch.<p>Die Hände von Affe und Mensch sind oberflächlich gesehen sehr ähnlich mit 4 Fingern und 1 Daumen. Untersucht man sie genauer, dann fallen entscheidende Unterschiede auf:</p>
<p>Die Hand des Affen kann nur wenige Bewegungen ausführen.<br>
Mit der menschlichen Hand ist es möglich, ca 50-60 verschiedene präzise Bewegungen auszuführen. Es gibt 35 verschiedene Muskeln, welche die Bewegungen der Hand ermöglichen. 18 von diesen Muskeln befinden sich im Vorderarm und 17 sind in der Handfläche eingebaut. Die Kräfte werden durch ein Netzwerk von Sehnen zu den Fingern übertragen. Die besondere Beweglichkeit der menschlichen Hand erlaubt einen hohen Grad von präzisen Manipulationen.</p>
<p>Der Mensch kann mit dem Daumen und jedem einzelnen Finger greifen. Der Affe kann nur mit der ganzen Hand greifen. </p>
<img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/hand-300.jpg" align="right" hspace="10" vspace="10" alt="" border="0" width="250" height="177">
<p>Den Teil des Gehirns, welcher auch die Hand steuert, nennt man den motorischen Kortex. Etwa ein Viertel des motorischen Kortex wird für die Handbewegungen beansprucht, obwohl die Hand nur ein kleiner Teil des Körpers ist. Keine andere Kreatur braucht einen ebenso grossen Anteil des Gehirns allein zur Kontrolle der Hände. Beim Spielen von Musikinstrumenten wird die besonderen Fähigkeit der Finger sichtbar. Beim Klavierspiel können vom Pianisten 18 verschiedene Tasten pro Sekunde zur rechten Zeit, am rechten Ort und mit der richtigen Kraft angeschlagen werden. Auch beim Geigen- und Harfenspiel zeigen sich die besonderen Fähigkeiten der menschlichen Hand in den fein beherrschbaren Bewegungen. (Hansruedi Stutz, Ingenieur Dr. Stuart Burgess )<br>
Der Mensch besitzt zudem ein im Tierreich einmalig hohes Potential, lebenslang neue Bewegungsabläufe zu erlernen. (Wikipedia)</p>
<p>Affen können nicht so eine Faust bilden wie der Mensch.</p>
<p>Die Hand des Menschen sieht aus wie geplant. Jeder Knochen ist genau da, wo er sein muss und wo er sinnvoll ist. Jeder Muskel befindet sich an der Stelle, wo er sein muss um das zu tun, wofür er da ist. Jede Sehne ist an der Stelle, wo sie sein muss, um ihre Aufgabe zu erfüllen. Jeder Nerv ist an der Stelle wo er sein muss und wo er die Aufgaben erfüllt, für die er geschaffen ist. Knochen, Muskeln, Sehnen, Nerven, Blutkreislauf und mehr sind so komplex miteinander verschachtelt und gegenseitig abhängig, dass das nicht ohne Planung entstehen kann. Wer das auf natürliche, zufällige Ereignisse zurückführt, macht es sich zu einfach. Auch Wunder geschehen nicht von selbst.
Wenn nun durch natürliche Strahlung, Chemie o.a. in diese zusammengesetzten Systeme eingegriffen wird, kann es nur zu einer Desorganisation kommen. Wenn das schon in den Erbinformationen (Plan) in kleinen Schritten geschieht, die keine direkten selektierbaren Auswirkungen haben, dann ist der Schaden noch größer. Es können keine neuen Teilbaupläne entstehen.
Die Hand des Affen ist ebenfalls ein solches System, das aus verschiedenen Systemen zu bestimmten Zwecken existiert. Kleine Änderungen bringen die ganzen Systeme durcheinander. Es ist schwer vorstellbar, dass dabei eine Höherentwicklung zur Menschenhand geschehen sein sollte.</p>
<p>Man hat festgestellt, dass die Abweichung der Geninformationen von Affe und Mensch nur 1 % beträgt. Ein Prozent Abweichung klingt wenig. Umgerechnet sind das aber <b>30 Millionen </b>Unterschiede in der Buchstabenkette. Nehmen wir grob an, diese Zeichenketten ergeben etwa 20 Romane. Es sollten also durch viele kleine ziellose, zufällige Änderungen innerhalb einer langen Zeit 20 komplette Romane entstehen, die sinnvoll aufgebaut sind und Handlungen enthalten, denen man folgen kann. Keiner weiß auch, welche Änderungen gespeichert werden sollen und welche nicht.</p>
<p>Ich denke, dass die Änderung einer Affenhand (bzw. die eines gemeinsamen Vorfahren) in eine Menschenhand ohne Wille, Plan, Intelligenz usw. nicht möglich ist.</p>
<p>Über die Unmöglichkeit, dass eine menschliche Hand von selbst entsteht berichtet folgernder Artikel von chinesischen Wissenschaftlern. <a href="http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0146193">journals.plos.org</a></p>
<p><font size="+1"><b>Weitere Unterschiede:</b></font><br>
<font color="#FF0000">Wirbelsäule - Hinterhauptsloch</font> - Brustkorb - Fuß - <font color="#FF0000">Hand</font> - Chromosomen - Becken - Ansatz des Oberschenkelhalses - Gehirn - Achillessehne - Arme - aufrecht stehen - Gleichgewichtsorgan - Gesicht - Oberschenkelknochen - grosse Zehe - Sprechfähigkeit - Gesichtsausdruck - Intellekt - Erbsubstanz<br>
Unterschied Affe-Mensch <a href="http://www.warum-ich.blogspot.de/search/label/Unterschied%20Affe-Mensch">Label</a></p>gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-569626447191954692013-02-08T13:10:00.000+01:002013-02-08T13:10:37.878+01:00An ihren Worten werdet ihr sie erkennen<p>Fast alles in der Natur ist <b>komplex und sieht aus wie geplant</b>. Die Evolutionstheorie sagt, dass das alles <b>von selbst</b> durch ziellose Mutation und Selektion entstanden ist. <img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/spinne-150" alt="" align="left" hspace="10" vspace="10" border="0" width="150" height="113">
In 1 1/2 Jahrhunderten wurden noch keine Ausdrücke gefunden, mit denen zufällige Entstehung und Höherentwicklung erklärt werden könnten.
In Medienberichten über erstaunliche Fähigkeiten in der Natur werden Begriffe benutzt, die Wille, Plan, Intelligenz und Kreativität voraussetzen. <b>Es lohnt sich, solche Berichte daraufhin zu untersuchen</b>, <br>
eine kleine Auswahl:</p>
<p>Ein <b>raffiniertes Reparatursystem</b> heilt den Schaden an der Zellhülle<br>
<a href="http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/313595.html">http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/313595.html</a></p>
<p>Die mütterliche Eizelle bestimmt also mit sehr <b>ausgeklügelten epigenetischen Werkzeugen</b> über die Interpretation des väterlichen Genoms.
<br>
<a href="http://news.doccheck.com/de/article/203562-neuprogrammierung-der-gene/">http://news.doccheck.com/de/article/203562-neuprogrammierung-der-gene/</a></p>
<p>Während der Entwicklung eines Lebewesens <b>bilden sich aus einzelnen Zellen spezialisierte Gewebe und Systeme</b>. Dazu müssen die Zellen Informationen erhalten, wo sie im Körper später ihre Funktionen ausüben und mit welchen Zellen sie ein gemeinsames Netzwerk oder Gefäßsystem bilden sollen. Das erfolgt über ein<b> ausgeklügeltes Signalsystem</b>, dessen Funktionen man bisher hauptsächlich im Nervensystem studiert hatte.
<br>
<a href="http://www.mpg.de/505126/pressemitteilung20050204?filter_order=LT&research_topic=BM-EB_BM-EVB_BM-G">http://www.mpg.de/505126/pressemitteilung20050204?filter_order=LT&research_topic=BM-EB_BM-EVB_BM-G</a></p>
<p>Immer wieder haben verschiedene <b>Tiere ganz eigene Schallsensoren entwickelt:</b>
<br>
<a href="http://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/iq-wissenschaft-und-forschung/umwelt/hoeren102.html">http://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/iq-wissenschaft-und-forschung/umwelt/hoeren102.html</a></p>
<p>Die <b>in der Natur vorherrschende Strategie</b>, mit einem Minimum an Material und Energie eine Maximum an Funktionalität und Zuverlässigkeit zu erreichen, ist auch richtungsweisend für die Technikevolution.
<br>
<a href="http://www.biokon.net/bionik/lit_hill_erfindenmitdernatur.html">http://www.biokon.net/bionik/lit_hill_erfindenmitdernatur.html</a></p>
<p>Du fragst Dich vielleicht, warum die <b>Natur solche ausgefeilten Strategien hat?</b>
<br>
<a href="http://www.tk-logo.de/cms/beitrag/10002414/217576/">http://www.tk-logo.de/cms/beitrag/10002414/217576/</a></p>
<p><b>Diese Strategien</b> will er auf technologische Entwicklungen übertragen.
Gerade wenn Entwickler vor schier unlösbaren Problemen stehen, hilft der Blick in die <b>Trickkiste der Natur.</b>
<br>
<a href="http://www.wiwo.de/technologie/bionik-die-natur-als-erfinder/5228946.html">http://www.wiwo.de/technologie/bionik-die-natur-als-erfinder/5228946.html</a></p>
<p><b>Dieses System macht sich der Makohai für seine Schwimmmanöver zu Nutze</b>, wie die genauen Untersuchungen seiner Hautstruktur nahelegen.<br>
<a href="http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/312405">http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/312405
</a></p>
<p>Etwa 600 Pflanzenarten aus 18 Gattungen haben sich <b>dieses Konzept zu eigen gemacht</b>. Mit teils <b>spektakulären Strategien</b> machen diese Fleischfresser Jagd auf Insekten und andere Beutetiere. Manche Arten <b>nutzen dazu komplexe Fallgruben-Systeme</b>, wie die sogenannten Kannenpflanzen, oder Klebfallen, wie beispielsweise der Sonnentau. Doch im Gegensatz zu diesen will die Venusfliegenfalle offenbar nicht völlig passiv auf Beute warten: Sie schnappt und ist damit eines der skurrilsten Gewächse, die das Pflanzenreich zu bieten hat.
<br>
<a href="http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/316720.html">http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/316720.html</a></p>
<p>Blattläuse fallen durch eine <b>raffinierte Falltechnik</b> bei einem Sturz immer auf die Beine
<br>
<a href="http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/316730.html">http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/316730.html
</a></p>gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com29tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-28560828694753993872013-01-07T22:28:00.000+01:002013-01-07T22:28:02.670+01:00Computermodell der Sintflut<p>Die Bibel ist das einzige Buch, in dem Prophezeiungen stehen, die sich buchstäblich erfüllt haben. Daraus kann man schließen, dass die Berichte über vergangene Ereignisse auch stimmen.<br>
Die Wissenschaftler sollten doch einfach mal annehmen, dass die Sintflut stattgefunden hat und in ihre Forschung mit einbeziehen. Es gibt ja keinen Beweis, dass sie nicht stattgefunden hat. Die Wissenschaft erforscht alles Mögliche, Sinnloses und Sinnvolles. <br>
Warum nicht die Sintflut vor und zurück simulieren?</p>
<p>Lokale "Sintfluten" traten dabei natürlich auch auf.
Der Regen kam vom Wasser über der Feste, was heißt das? Könnten sich in der Atmosphäre große Mengen Wasser halten?</p>
<p>Wenn man in das Computermodell Starkregen von 400 mm/Stunde (wie damals in China) eingeben würde ( 401/Stunde 401x24x40=384.960 Meter), steigt das Wasser in 40 Tagen zwar nur 385 Meter. Trotzdem geschähen gewaltige Katastrophen. Nach <img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/flut-1-300.jpg" alt="" align="right" hspace="10" vspace="10" border="0" width="300" height="200">nur einem Tag weltweitem, gleichmäßigem Regen würden sämtliche Flüsse und Bäche über die Ufer treten. Dazu müssten die Quellen aus der Tiefe in irgendeiner Form in das Modell eingegeben werden.
Was passierte am 1. Tag Regen, am 2. Tag, am 3. …… am 40. Tag?
Vielleicht gab es noch keine Erdverschiebung- faltung, deshalb waren die Berge noch nicht hoch. Erst durch die Wassermassen bewegte sich wahrscheinlich der Erdmantel.</p>
<p>Es sind natürlich viele Unbekannte zu berücksichtigen. Sie lassen sich mit verschiedenen Parametern durchrechnen.
Auf jeden Fall wäre das ein sehr spannendes Modell. Ich würde es gerne erstellen, wenn ich nur die Fähigkeiten und Möglichkeiten dazu hätte.</p>
<h4>(Wasser über und unter der Feste)</h4>
<p>1.Mose1, 2 Und die Erde war wüst und leer, und es war finster auf der Tiefe; und der Geist Gottes schwebte auf dem Wasser.
6 Und Gott sprach: Es werde eine Feste zwischen den Wassern, die da scheide zwischen den Wassern.
7 Da machte Gott die Feste und schied das <b>Wasser unter der Feste</b> von dem <b>Wasser über der Feste</b>. Und es geschah so.
8 Und Gott nannte die Feste Himmel. Da ward aus Abend und Morgen der zweite Tag.
9 Und Gott sprach: Es sammle sich das Wasser unter dem Himmel an besondere Orte, dass man das Trockene sehe. Und es geschah so.
10 Und Gott nannte das Trockene Erde, und die Sammlung der Wasser nannte er Meer. Und Gott sah, dass es gut war.
</p>
<h4>(40 Tage Regen und Brunnen der großen Tiefe)</h4>
<p>1.Mose 7, 11 In dem sechshundertsten Lebensjahr Noahs am siebzehnten Tag des zweiten Monats, an diesem Tag brachen alle <b>Brunnen der großen Tiefe</b> auf und taten sich die Fenster des Himmels auf,
12 und ein <b>Regen kam auf Erden vierzig Tage und vierzig Nächte</b>.
17 Und die Sintflut war vierzig Tage auf Erden, und die Wasser wuchsen und hoben die Arche auf und trugen sie empor über die Erde.
18 Und die Wasser nahmen überhand und wuchsen sehr auf Erden, und die Arche fuhr auf den Wassern.
19 Und die Wasser nahmen überhand und wuchsen so sehr auf Erden, dass alle hohen Berge unter dem ganzen Himmel bedeckt wurden.
20 <b>Fünfzehn Ellen hoch gingen die Wasser über die Berge, sodass sie ganz bedeckt wurden</b>.
21 Da ging alles Fleisch unter, das sich auf Erden regte, an Vögeln, an Vieh, an wildem Getier und an allem, was da wimmelte auf Erden, und alle Menschen.
22 Alles, was Odem des Lebens hatte auf dem Trockenen, das starb.
23 So wurde vertilgt alles, was auf dem Erdboden war, vom Menschen an bis hin zum Vieh und zum Gewürm und zu den Vögeln unter dem Himmel; das wurde alles von der Erde vertilgt. Allein Noah blieb übrig und was mit ihm in der Arche war.
24 Und die Wasser wuchsen gewaltig auf Erden hundertundfünfzig Tage.</p>gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-26116401.post-78100807294875565902012-12-06T20:28:00.000+01:002012-12-06T20:32:16.271+01:00Gottes Beauftragte stellen sich manchmal gegen Gott.<p>Das gab es zu allen Zeiten, dass im Namen Gottes das Gegenteil geschieht von dem, was Gott will.<br>
1. So wurden die als Ketzer hingerichtet, die das Wort Gottes, die Bibel, für wahr hielten und sie ernst nahmen.<br>
2. So wurden Kreuzzüge unternommen und unzählige Menschen getötet, obwohl Jesus gebot, sogar seine Feinde zu lieben.<br>
3. Heute werden Menschen, die die Bibel für wahr halten, mit den islamistischen Fundamentalisten in eine Ecke gestellt.<br>
4. Heute nehmen namhafte Theologen die Bibel nicht mehr ernst. Sie zerstören das Fundament ihres Berufes und ihrer Lebensgrundlagen. Sie stellen sich über die Bibel und damit über Gott.<br>
5. Auch zur Zeit Jeremias gab es das:</p>
<p>Das Volk will Jeremia wegen seiner Botschaft umbringen <font color="#757500">"Jeremia 26<br>
8 Und es geschah, als Jeremia alles gesagt hatte, was ihm der Herr zu dem ganzen Volk zu reden befohlen hatte, da ergriffen ihn die <b>Priester, die Propheten und das ganze Volk</b> und sprachen: Du musst <b>gewisslich sterben!</b>
9 Warum hast du im Namen des Herrn geweissagt und gesagt: Diesem Haus wird es wie Silo ergehen und diese Stadt wird verwüstet werden, so dass keiner darin wohnt? Und das ganze Volk sammelte sich um Jeremia im Haus des Herrn.
10 Als aber die Fürsten von Juda diese Worte hörten, kamen sie vom königlichen Palast herauf zum Haus des Herrn und setzten sich in den Eingang des neuen Tores des Herrn.
11 Und die Priester und die Propheten sprachen zu den Fürsten und zum ganzen Volk: Dieser Mann verdient die <b>Todesstrafe</b>, weil er gegen diese Stadt geweissagt hat, wie ihr es mit eigenen Ohren gehört habt!
12 Da sprach Jeremia zu allen Fürsten und zum ganzen Volk: ……
15 Nur sollt ihr gewiss wissen, dass ihr, wenn ihr mich tötet, unschuldiges Blut auf euch und auf diese Stadt und auf ihre Bewohner bringt; denn wahrhaftig, der Herr hat mich zu euch gesandt, um vor euren Ohren alle diese Worte zu reden!
16 Da sprachen <b>die Fürsten und das ganze Volk</b> zu den Priestern und zu den Propheten: Dieser Mann <b>verdient nicht die Todesstrafe</b>; denn er hat im Namen des Herrn, unseres Gottes, zu uns geredet!"</font></p>
<p>Die Theologen (Priester und Propheten) wollten Jeremia töten, weil ihnen Gottes Wort, das Jeremia ihnen sagte, nicht passte (nicht in den Zeitgeist passte).<br> <img src="http://www.ge-li.de/Grafiken/bibel-schneiden.jpg" align="right" hspace="10" vspace="10" alt="so geht man mit der Bibel um" border="0" width="300" height="225">
Die weltlichen Herrscher nahmen Gottes Wort ernst. Sie sahen keinen Grund, Jeremia zu töten.<br>
Das Volk entscheidet mal so, mal so.</p>
<p>Heute hat in den letzten Jahrzehnten ein Umdenken bei den Theologen stattgefunden, das man fast nicht begreifen kann. Grundsätze des christlichen Glaubens werden einfach abgebaut: </p>
<h4>1. Die leibliche Auferstehung Jesu, Jungfrauengeburt, Himmelfahrt.</h4>
<font color="#757500">1.Korinther 15,
14 "Ist aber Christus nicht auferstanden, so ist unsre Predigt vergeblich, so ist auch euer Glaube vergeblich."</font>
<p>"Neben dem historischen Ereignis des Kreuzes steht die Auferstehung, die kein geschichtliches Ereignis ist. ... Neben der Behauptung der Präexistenz (Paulus, Johannes) [Präexistenz Christi: Jesus Christus hat bereits vor seinem irdischen Leben existiert] steht ja die Legende von der Jungfrauengeburt (Matthäus, Lukas) ... stehen die Legenden vom leeren Grab und von der Himmelfahrt."
<b>Prof. Dr. Rudolf Bultmann (1941, Ev. Theologe,</b> Neues Testament und Mythologie. Das Problem der Entmythologisierung der neutestamentlichen Verkündigung, München: Kaiser 3. Aufl. 1988, Seite 53) (http://www.fundamentalismusdebatte.de/auferstehung/index2.html)</p>
<p>Viele Pfarrer haben in ihrem Studium diese Lehre angenommen.</p>
<p>"Wie komme ich dazu, ausgerechnet im Gottesdienst beim Sprechen des Glaubensbekenntnisses vor allen Leuten regelmäßig zu lügen?
Ich kann doch nicht glauben, dass Jesus vom heiligen Geist gezeugt wurde.
Ich kann nicht glauben, dass Maria Jesus als Jungfrau zur Welt gebracht hat.
Ich kann nicht glauben, dass Jesus nach drei Tagen körperlich auferstanden ist.
Diese Sätze sind eine Aneinanderreihung von Aussagen, die mir viel über frühere Traditionen und Glaubenshaltungen sagen, aber die ich schlichtweg nicht glauben will."
<b>Martin Dolde (2000, Präsident des Deutschen Evangelischen Kirchentags</b> in Frankfurt am Main 2001, Leitung des Gesprächskreises "Offene Kirche", DIE WELT v. 26.08.2000)</p>
<h4>2. Gott als Schöpfer wird nicht ernst genommen:</h4>
<p><b>Papst Johannes Paul II.</b> sagte, die Evolutionstheorie sei mehr als eine Hypothese. Die katholische Kirche erkennt die Evolution als Fakt an, die Evolutionslehre wird nicht in Frage gestellt. Den Kreationismus hingegen lehnt sie unisono ab - nicht nur auf der Tagung. Und Intelligent Design ist ja nur eine neuere Variante des Kreationismus."
DER SPIEGEL (09.03.2009, Biologische Evolution: Fakten und Theorien. Eine kritische Bewertung, 150 Jahre nach 'The Origin Of Species'". Vatikanische Konferenz, Rom. Es gab nie einen Krieg mit Darwin, www.spiegel.de, www.evolution-rome2009.net)</p>
<h4>3. Homosexualität wird in der Bibel als Sünde bezeichnet (AT u. NT).</h4>
Gott hasst die Sünde, aber er liebt den Sünder. <font color="#757500">Jes, 5,20 "Weh denen, die Böses gut und Gutes böse nennen, die aus Finsternis Licht und aus Licht Finsternis machen, die aus sauer süß und aus süß sauer machen!"</font>
<p>Präses Kock [1997 bis 2003 Ratsvorsitzender der Evangelischen Kirche in Deutschland]: "Erstens hat mich keiner gefragt, und zweitens teile ich ihr Ansinnen nicht. Anders als die Autoren behaupten, sind homosexuelle Partnerschaften nach meiner Überzeugung nicht bibelwidrig. Darum hat die EKD ein gutes Gesetz beschlossen. Es schafft den Rahmen für solche Partnerschaften unter Pfarrern und lässt den Landeskirchen die Freiheit für eigene Regelungen.
Die gibt es im Übrigen vielerorts längst – zum Teil nach langen kontroversen Diskussionen. Ich wüsste aber nicht, dass das in der Praxis noch zu großen Irritationen führt. [...] Auf die Dauer werden wir überall eine Öffnung haben, ja. Das wird nicht aufzuhalten sein. Gut so, sage ich."
<b>Präses Manfred Kock</b> (13. Januar 2011, 1997 bis 2003 Ratsvorsitzender der Evangelischen Kirche in Deutschland EKD, 1997 bis 2003 Präses der Evangelischen Kirche im Rheinland, Interview mit Manfred Kock: "Homosexualität ist nicht bibelwidrig", Frankfurter Rundschau, www.fr-online.de)</p>
<p>Dies ist nur eine kleine Auswahl. Mit rasanter Geschwindigkeit kommt Neues hinzu.
Heute sind wir schon viel weiter.</p>gerhard l.http://www.blogger.com/profile/00947260605072403247noreply@blogger.com1