
Jeder Evolutionist, der diesen Darwin-Fish sieht, muss wissen, dass er eine Gefahr für die Evolutionstheorie ist:
a) Dieser Fisch des Darwin mit Beinen und Füßen ist nur eine Einbildung. Er soll wohl ein Zeichen für die Religion der Evolutionstheorie sein (wie der Fisch ohne Beine ein Zeichen für die verfolgten Christen im Römischen Reich war). Könnte das Weltbild der Evolutionstheorie vielleicht auch so eine Einbildung sein?
b) Er ist ein Produkt des "Intelligent Design". hier habe ich diesen selbst designed.
c) Er ist garantiert nicht durch Fossilien nachgewiesen.
d) Er wird auch heute nicht lebend vorgefunden.
e) Kein heute lebender Fisch tendiert in diese Richtung.
f) Wie sollen die Informationen der Baupläne von Beinen und Füßen in die Gene gekommen sein?
g) Trotz allem ist dieser Fisch ein unbedingt notwendiges Zwischenprodunkt der Höherentwicklung (Evolution) von den Wassertieren zu den Landtieren.
h) Viele Einrichtungen, die man von außen nicht sieht, müssen sich gleichzeitig mit den Beinen entwickelt haben: die Lungenatmung, .......

http://de.wikipedia.org/wiki/Quastenflosser
AntwortenLöschenhttp://de.wikipedia.org/wiki/Ichthyostega
Immer wieder erheiternd, wenn Leute über Dinge schreiben/reden, von denen sie offensichtlich nicht die leiseste Ahnung haben. Ich meine den Blogeintrag.
Falls einer der geschätzten Leser auch mal sein eigenes Gehirn benutzen will: www.venganza.org (gibts auch auf den .de oder .at - Domains)
Lest bitte auch diese Artikel über den Übergang von Wasser- zu den Landtieren:
AntwortenLöschenhttp://www.genesisnet.info/artikel/artikel.php?Artikel=42843&l=1
http://www.genesisnet.info/artikel/artikel.php?Artikel=42843&l=2
Die Webseite über das "Flying Spaghette Monster" sagt:
"The Church of the Flying Spaghetti Monster, while having existed in secrecy for hundreds of years, only recently came into the mainstream when this letter was published in May 2005.I and many others around the world are of the strong belief that the universe was created by a Flying Spaghetti Monster. It was He who created all that we see and all that we feel. We feel strongly that the overwhelming scientific evidence pointing towards evolutionary processes is nothing but a coincidence, put in place by Him.
Also, you may be surprised to hear that there are over 10 million of us, and growing."
Ich denke, kein einziger Anhänger der Kirche des Flying Spaghetti Monsters glaubt wirklich an das Monster und gründet sein Leben auf diesen Glauben. Keiner hat glaubwürdige Quellen, auf die sich sein Glaube stützen könnte. Jeder kann behaupten, dass es die Kirche schon vor einigen hundert Jahren im Geheimen gab. Wo sind ihre Schriften und anderes Material, das glaubwürdig bezeugt, dass es sie gab?
Wer trotzdem an dieses Monster glaubt und sogar sein Leben dafür auf´s Spiel setzen würde, der muss wohl seinen Verstand ganz ausgeschaltet haben.
Mich würde interessieren, ob "wischmop" wirklich an dieses Monster glaubt.
"Ich denke, kein einziger Anhänger der Kirche des Flying Spaghetti Monsters glaubt wirklich an das Monster und gründet sein Leben auf diesen Glauben."
AntwortenLöschenDoch, ich!
"Keiner hat glaubwürdige Quellen, auf die sich sein Glaube stützen könnte."
Doch, haben wir. Bobby Henderson: Das Evangelium des Fliegenden Spaghettimonsters.
Bei Amazon stets auf Lager. Übrigens die einzige Religion die auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruht ;-)
Viel Spass beim Lesen!
"Mich würde interessieren, ob "wischmop" wirklich an dieses Monster glaubt."
AntwortenLöschenNein, tut er nicht.
Die Kirche des Fliegenden Spaghettimonsters hat in erster Linie den Zweck, auf satirischem Weg die Absurdität des Versuchs aufzuzeigen, religiöse "Wahrheiten" in die Wissenschaft einzubringen. Der angesprochene Brief an das Kansas School Board ist ein ganz gutes Beispiel.
Vergleichbare Aktionen wären auch Russells Teekanne oder das unsichtbare rosa Einhorn.
Zu Genesis.net: die Seite ist mir bereits bekannt. Wenn sie mit der Biologie genau so umgehen wie mit meinem Fachgebiet (Chemie), dann kann man diese Texte aus der Perspektive der Wissenschaft getrost im Papierkorb versenken.
Mehr zum Darwin-Fisch: Darwin-Tag im Darwin-Jahr.
AntwortenLöschenDer Antitheismus ist auch eine Religion.
AntwortenLöschenWas man über die Evolution wissen muss. Teil 1: http://wong.to/is64j Teil 2: http://wong.to/amg07
http://tierrechtsforen.de/tiktaalik
AntwortenLöschenIch kann nur immer wieder aufs neue den kopf schütteln wie es vermeintlich intelligente menschen geben kann welche der religion ernsthaft glauben schenken können und mit welch irrationalen, aberwitzigen und absolut sinnfreien "argumenten" um sich werfen.
"Religion der Evolutionstheorie" ???
AntwortenLöschenEs ist eben keine Religion sondern eine wissenschaftliche Tatsache.
Unglaublich. Da fragt man sich doch wie wir es so weit gebracht haben mit der Evolution....
Die Evolutionstheorie behauptet, dass vor 3 1/2 Milliarden Jahren das erste Leben aus einer keimfreien Ursuppe entstanden ist. Diese Hypothese wird nicht weiter durch glaubwürdige Mechanismen erklärt.
AntwortenLöschenVorher: Materie - Nachher: Leben.
Was dazwischen geschah, entzieht sich der Kenntnis der Wissenschaft. Wer das nicht glaubt, "hat die Evolutionstheorie nicht verstanden". Ist das nicht ein religiöses Dogma, an dem keiner rütteln darf?
Immerwieder erheiternd wenn Leute meinen, dass ein Wikipedia-Eintrag ein wissenschaftliches Dokument sei.
AntwortenLöschenBezüglich der Frage "Wie kommen die Gene für die Füße in den Fisch" fällt mir spontan ein: Mutationen. Das ist es doch, worauf unsere Evolution basiert. Auf Mutationen.
Die Sache mit Wikipedia gebe ich an wischmop weiter.
AntwortenLöschen"Mutationen. Das ist es doch, worauf unsere Evolution basiert. Auf Mutationen."
Generell hat die Mutationsforschung bislang gezeigt, dass durch Mutationen keine neuen Strukturen entstehen. Vielmehr entfalten sie ihre Wirkung auf der Basis
vorhandener komplexer Strukturen oder Stoffwechselvorgänge. Das Mutationsspektrum bewegt sich nur im Rahmen der Mikroevolution. (innerhalb einer bestehenden Grundart).
aus: http://www.genesisnet.info/ ohne ()
Darwintag 12. Februar 2010 - Darwinfische folgen ...
AntwortenLöschenHallo Anonym - wieso eigentlich schreibst Du anonym? Egal - also die Evolutionstheorie ist eine wissenschaftliche Tatsache - soso, also selbstorganisierte Materie hat aus einem Urmolekül komplexe Organismen entstehen lassen. Welcher Glaubenssekte gehörst Du denn an, denn an die Evolutionstheorie mußt Du auch glauben, weil bewiesen ist sie bisher von niemandem!?
AntwortenLöschenSorry, aber Dein Evolutions-"Glaube" erinnert mich an das Beispiel eines Wirbelsturms, der über einen Schrottplatz braust und dann aus den umherfliegenden Teilen einen Airbus A-380 entstehen lässt - alles aus selbstorganisierter Materie versteht sich! Das ist Bullshit, was Du verzapfst, Baby!
ihr kirchen-heinis seid wirklich ein verblendetes, lustiges völkchen! viel spaß noch. eine bitte nur: bleibt unter euch!
AntwortenLöschenBeleidigend werden ist kein Weg der Argumentation. Beide Seiten haben keine Beweise, aber dadurch sollten trotzdem beide Seiten sachlich bleiben.
AntwortenLöschenWie aus Materie Leben entstehen könnte weis ich nicht, aber vermutlich (Vorsicht, meine MEINUNG) ähnlich wie aus anorganischem Material Organisches wurde (http://de.wikipedia.org/wiki/Miller-Urey-Experiment). Von da aus ist es nur noch eine Frage des Welche-Moleküle-treffen-sich-und-verklumpen.
Nein, die Evolutionstheorie ist noch nicht vollständig bewiesen. Nur in Teilen! Aber die Wahrscheinlichkeit das der Rest weitestgehend auch richtig ist, halte ich für wesentlich größer als alles Andere (Wieder MEINUNG!).
BTW: Viecher die wie der Fisch mit Beinen aussehen gab es und gibt es immer noch, ebenso wie Fische mit Lungen (http://de.wikipedia.org/wiki/Schlammspringer http://de.wikipedia.org/wiki/Lungenfische).
Ich fände es schön, wenn beide Seiten sachlich bleiben könnten, ohne unflätig zu werden oder beleidigend. Wenn mir jemand beweisen kann, dass es Gott gibt und er sich alles ausgedacht und gemacht hat, dann werde ich das im meine Theorie mit aufnehmen müssen, aber momentan haben Darwin und Co. eindeutig die Nase vorne.
PS: Ich weis das Wiki keine wissenschaftlichen Artikel enthält, aber als Biologe kann ich sagen, dass die Fotos so stimmen und der Text, sofern für diese Diskussion nötig, auch.
Darwin-Tag 2011
AntwortenLöschenEin Butterbrotpapier im Wald,
AntwortenLöschenda es beschneit wird, fühlt sich kalt...
In seiner Angst, wiewohl es nie
an Denken vorher irgendwie
gedacht, natürlich, als ein Ding
aus Lumpen usw., fing,
aus Angst, so sagte ich, fing an
zu denken, fing, hob an, begann
zu denken, denkt euch, was das heißt,
bekam (aus Angst, so sagt' ich) - Geist,
und zwar, versteht sich, nicht bloß so
vom Himmel droben irgendwo,
vielmehr infolge einer ganz
exakt entstandnen Hirnsubstanz -
die aus Holz, Eiweiß, Mehl und Schmer,
(durch Angst), mit Überspringung der
sonst üblichen Weltalter, an
ihm Boden und Gefäß gewann -
[(mit Überspringung) in und an
ihm Boden und Gefäß gewann.]
Mithilfe dieser Hilfe nun
entschloß sich das Papier zum Tun,
zum Leben, zum - gleichviel, es fing
zu gehn an - wie ein Schmetterling...
zu kriechen erst, zu fliegen drauf,
bis übers Unterholz hinauf,
dann über die Chaussee und quer
und kreuz und links und hin und her -
wie eben solch ein Tier zur Welt
(je nach dem Wind) (und sollst) sich stellt.
Doch, Freunde! werdet bleich gleich mir! -:
Ein Vogel, dick und ganz voll Gier,
erblickt's (wir sind im Januar...) -
und schickt sich an, mit Haut und Haar -
und schickt sich an, mit Haar und Haut -
(wer mag da endigen!) (mir graut) -
(Bedenkt, was alles nötig war!) -
und schickt sich an, mit Haut und Haar --
ein Butterbrotpapier im Wald
gewinnt - aus Angst - Naturgestalt...
Genug!! Der wilde Specht verschluckt
das unersetzliche Produkt...
Gerhard, entweder bist Du
AntwortenLöschen- ein Satiriker
- ein ignorant oder
- ein Blödmann.
Bitte, entscheide Dich jetzt.
Anonym, Dein Kommentar zeigt sehr deutlich, dass die ET ein Dogma ist.
AntwortenLöschenKeine andere Erklärung der Realität wird zugelassen.
Das hat mit Wissenschaft nichts mehr zu tun.